Kluczowe spostrzeżenia:
W tym filmie omówiono, jak wybrać najlepszą strategię do zdawania kont fundowanych, bazując na statystykach i kalkulatorze ryzyka. Prelegent przedstawia analizę różnych stosunków Risk to Reward (1:1, 1:3, 1:5, 1:10) i ich wpływ na szansę zdanego konta, biorąc pod uwagę win rate oraz ryzyko na pozycję. Omówiono także wady strategii o wysokim RR i zalety optymalizacji pod prop firmi.
- Strategia 1:1 – wysoki win rate (60-70%) daje prawie pewność zdania konta nawet przy 2-3% ryzyku na trade.
- Strategia 1:3 – balans między ryzykiem a nagrodą, szansa na sukces rośnie przy win rate powyżej 40%.
- Strategia 1:5 i 1:10 – niska szansa na sukces (20-30%), długie zdanie konta, wysokie ryzyko utraty kapitału.
- Zarządzanie ryzykiem – ryzyko 1-2% na trade maksymalizuje szansę zdania i utrzymania konta.
Film zawiera praktyczne przykłady obliczeń oraz wskazówki, jak dostosować strategię do wymagań prop firm. Link do kalkulatora ryzyka w opisie.
Zobacz pełną transkrypcję filmu
Dzisiaj na odcinku same mięso porozmawiamy sobie dzisiaj o Risk to reward, czyli o tym jaką strategię wybrać, żeby zdawać konta fondowane. No bo większość traderów tam, którzy to oglądają są zainteresowani kontami fundowanymi. Mało kto przechodzi na live konta dopóki nie ma paru kontowanych. Tak, będziemy trzymać się tego tych kontundowanych, ale oczywiście odnosić się to do całego tradingu. Na live koncie również mniejsze RR bardzo często wiąże się z większym win rratem, a mając na prop firmach zasady takie jak strata 10% konta albo 5% dziennie, co żegna nas z naszym kontem, jeżeli będziecie mieli mały rate, bardzo bardzo duża szansa, że wpadniecie w lustrick, a w takim lustricku bardzo łatwo stracić konto. Oczywiście zależy to też ile ryzykujecie na pozycji i czy z takim ryzykiem się mierzycie. Tej stronki dam wam link w opisie. No i na tej stronie możecie sobie obliczyć jaka jest szansa na to, biorąc pod uwagę statystyki waszej strategii, na to, że zdacie konto fundowane i ile wam to potencjalnie może zająć prób albo ile trejdów. Czyli jeżeli będziecie wiedzieli ile mniej więcej trejdów to może zająć, możecie też wziąć sobie pod uwagę ile trejdów bierzecie w miesiącu i wyjdzie wam wartość, że na przykład konto będziecie zdawać tyle i tyle. Generalnie strona jest bardzo prosta. Dla przykładu biorę oczywiście konto dwufazowe, 10% do zdania, 5% na drugiej drugim etapie. No i teraz tak, zacznijmy od prostej strategii 1 do1. Z te strategie mają bardzo dobrze ratio typu 60 70 80% yyy nawet niektórzy zawodnicy mają. Ale zacznijmy sobie od 60. Coś co myślę każdy może wykręcić. Jak widać na ryzyku 1% mamy 98% na zdanie konta. Ale zobaczcie co się dzieje w momencie, w którym już macie te 70% Mi ratio. No praktycznie tutaj nie ma miejsca na pomyłkę. Możecie to konto nawet zdawać na ryzyku 2%, 3% albo dla odważnych to nawet człowieku 4%, masz 92% na to, że takie konto zdasz na tym, a nie, bo jednak się nie zaktualizowało 3% 94% na zdanie konta i tak naprawdę możesz takie konto zdać trzema pozycjami, tak 3% ryzykując. No generalnie chodzi o to, że ten pass rate jest generalnie bardzo duży. Ja teraz wrzucę statystyki swojej strategii z ostat To są statystyki z grania na live rinku, nie wyssane z palca, tylko które mi aktualnie wychodzą yyy z od startu roomu w czerwcu poprzedniego roku. Ten win rate zazwyczaj tam się utrzymywał na poziomie 60% z kawałkiem, ale pod koniec roku miałem lekki lustrik, także teraz jesteśmy na 56. Te statystyki oczywiście użyjemy. No i jak widać na 1% ryzyka to jest 99.9% na zdanie konta. Także no tutaj nie ma miejsca na pomyłkę. Dlatego zmieniłem strategię na wyższe, no wyższe win ratio. Teraz to jest 56%, ale poaniu do mojej poprzedniej strategii jest to wysokie win ratio. Przechodząc na 2% ryzyka. Zauważcie, że to jest 12 trejów do zdania. Oczywiście to może być mniej, parę mniej lub parę więcej. 97% dalej na zdanie na 2% ryzyka. No więcej niż 2,5% no to raczej nie polecałbym ryzykować, no bo zaraz tam ktoś tam się do was przyczepi w tych firmach, ale spójrzcie, że na 2,5% ryzyka grając taką strategią macie 94% na zdanie proba. Dlaczego o tym mówię? dlatego że to była decyzja, którą ja podjąłem na początku tamtego roku i to była decyzja, która bardzo dobrze rzutowała na mój trading i wydaje mi się, że do takiej decyzji też trzeba troszeczkę dojrzeć na rynku, bo wiadomo, że te większe RR są bardzo, bardzo chwytliwe i generalnie przyciągają do siebie, no bo fajnie jest sobie zamknąć pozycję 1 do c 1 do5, tak? No ale spójrzcie co się dzieje. Jeżeli taką pozycję 1 do piciu, no tutaj nie oszukujmy się to Miraty to już nie jest 56%, to nie jest 80%, tak jak mówią traderzy na Instagramie i na TikToku, tylko to jest win ratio rzędu 205%. Sprawdźmy te 20. Patrzcie, że na 1% ryzyka to jest już 50% na zdanie konta, czyli potencjalnie możecie nawet cztery próby potrzebować, żeby takie konto zdać, a co dopiero utrzymać, tak? Bo samo zdanie konta, no to wiadomo, w lepiej kurze też się trafi ziarno, tak? Ale utrzymać to konto, no to jest kolejna sprawa, a my chcemy na tym koncie trejdować i je trzymać długimi miesiącami, a nie co chwilę zdawać kolejne propy. No bo to się też totalnie mija z celem. Ja swoje konto otrzymam już siem miesięcy, co nie? Grając tą strategią. O to w tringu chodzi. Nawet zwiększając te win ratio do 25% i tak możecie mieć dwie próby zdania. No i patrzcie też jak wydłuża się czas zdania, no bo 54 pozycje są prognozowane na zdanie. No ale dobra 1 do5 to też jest taki dosyć optymistyczny scenariusz. Sprawdźmy 1 do4 na 25% w ratio. Dalej wygląda to bardzo [ __ ] źle moim zdaniem. 63% na zdanie i 117 pozycji. No to przecież jak ty byś brał, nie wiem, 12 pozycji w miesiącu, to przecież to jest cały rok zdawania konta, stary. Y dlatego, że lubisz sobie czas raz na jakiś czas zamknąć jeden do czterech, co nie? Oczywiście im większe m ratio, tym ta zawalność jest większa. No i faktycznie może to być zachęcające. No tylko, że kwestia tego, czy ty jesteś w stanie takim ratio na takim Risk Reward osiągnąć. Bardzo popularne jest 1 do tr. sprawdźmy jak sobie to y jak to się prezentuje. Jak widzicie na 30% ratio całkiem całkiem sporo i trzy próby prognozowane. Oczywiście no to jest wyliczone strict na tej statystyce, tak i matematycznie. Może ubiorę w takich słowach. Jeżeli rozmawiasz z kimś i mówisz mu statystycznie mężczyźni grają lepiej w koszykówkę niż kobiety a on ci powie nie nie to to nieprawda, bo on zna taką dziewczynę co wszystkich rozpierdala na boisku no to możesz być pewien że rozmawia z idiotą nie rozumie różnicy między statystyką a jakąś skrajną jednostką tak samo jest tutaj to na czym bazujemy w tym kalkulatorze to statystyka przejdźmy nawet na 40% ratio 1 do tr no to już jest to już fajnie wygląda. Jeżeli byś mógł utrzymać na 1 do tr 50% 40% no to już to jest moim zdaniem dobra strategia na prop funding. Pokazując te dwa skrajne przypadki tak [ __ ] no są też ludzie którzy grają powiedzmy nie wiem 1 do 10 tak tu już wspomniałem wcześniej o wszystkich traderach [ __ ] z TikToka. No to no nie ukrywajmy, taka strategia to może mieć z 10% ratio. Nawet jakbym miał 20. No to dalej to [ __ ] nie wygląda jakoś zachęcająco, ale uwierzcie mi, że 20% ratio to ona na pewno [ __ ] nie będzie miała. No ale jeżeli chcecie mimo wszystko się nauczyć takiej strategii na Riskward 1 do 10, no to zapraszam tutaj, a tutaj do jednego z poprzednich odcinków, gdzie oglądaliśmy TikToki. Na pewno jakiegoś wariacika znajdziecie specjalistę, eksperta od rynków finansowych. No ale dobra, no podrzucę. Oczywiście link do tego kalkulatora w opisie. To nie jest mój kalkulator. Tak, także wrócę do tych statystyk bazowych mojej strategii. No jak widzicie jest to strategia zoptymalizowana znakomicie pod granie na propundingu. Dopóki będę siedział na propach, no to raczej nie planuję jej zmieniać. Już i tak zmiana. Może też powiem słowo, dlaczego ja wiem, że strategia 1 do5 RR nie jest zbyt dobra na prowunding, dlatego że z taką strategią grałem i to bardzo długo. Oczywiście zarabiałem na rynku y i robiłem bardzo dobre payouty, ale były sytuacje, w których po prostu konto się traciło, no bo miałeś jakiś tam dłuższy lustrik. No i teraz ludzie nie rozumieją, że stracenie konta to jest [ __ ] taka strata czasu, nie dlatego, że musisz kupić nowe konta. To to musisz kupić nowe konto to jest żaden problem, ale najgorsze jest to, że ty na tym nowym koncie znowu musisz zdać challenge i znowu musisz dać weryfikację. Tak? No to to jest 15% y zysku na rynku, które którego nie wypłacasz, tylko [ __ ] robisz sobie na koncie demo. Tak? No to no to powiedz mi, że to nie jest co z tego, że ty zrobisz [ __ ] w jeden miesiąc 20 RR, tak jak potem będziesz musiał drugi miesiąc, drugi miesiąc będziesz w Lustre, a trzeci miesiąc będziesz odrabiał kolejne od nowa konto albo nawet trzeci i czwarty miesiąc. Tak. No to no to to jest po prostu za duży rozstrzał. Tak, moim zdaniem to wszystko jest moja opinia. Tak, przeżyłem to. Jestem bogatszy o te doświadczenie. Fajnie się grało na dużym Risk Reward. Wiadomo, fajnie się grało jak siadały pozycje. Tak, gorzej się grało jak pozycje nie siadały. No i trzeba było [ __ ] siedzieć w tym dowdownie na koncie i nie było to w ogóle przyjemne albo zdawać kolejne konty. Moja strategia aktualnie ma takie statystyki. Każda pozycja została, każda pozycja była brana na live rinku, także no nie ma tutaj miejsca na [ __ ] żadne oszustwa albo boostowanie tych statystyk. Jeżeli chcesz się je nauczyć, zapraszam na Rumika. Zapraszam do subskrypcji kanału, bo dużo osób nie subskrybuje, a więcej osób ogląda, także będzie miło, jeżeli zostawisz tego subika. Będziesz też wiedział wtedy, kiedy dropimy nowe materiały, tak tutaj z całą drużyną. I oczywiście ostatni odcinek do obczajenia. Machajcie się. Jo. Dobra. Dasz trochę tego mięsa w następnym odcinku tutaj ten kurwy tańczy z tyłu. >> No dawać >> i zrobny koks >> nagrywamódka będzie zimna. Ah.
