TRADING MENTORSHIP 2025 – FAIR VALUE GAP / QUADRANTS TOOL (16#) [Fair Value Gap i Ćwiartki ICT]

Fair value gap, czyli jeden z najpopularniejszych konceptów ze stajni ICT, ale i nie tylko, bo nie ma się co oszukiwać, koncept generalnie luki cenowej jest tak stary, jak choćby sam wykres świecowy, jeśli to właśnie na nim go wskazujemy. Niemniej jednak mimo że w tym materiale omówię oczywiście definicje fair value gap, sposoby reagowania i co za tym idzie narzędzia w postaci equilibrium czy też tak zwanych ćwiartek, tego w jaki sposób te reakcje mierzymy, tego w jaki sposób chcemy wskazywać w ogóle prawidłowe fa value gap, to chciałbym na samym początku postawić pewną tezę. Osobiście uważam, że sam koncept fair value gap potrafi być niesamowicie krzywdzący i zbierać niesamowite żniwo na początkujących traderach. Dlaczego? dlatego że wskazanie go jest bardzo proste i przychodzi początkującym osobom niesamowicie łatwo. No jak sami zresztą zaraz zobaczycie, jest to po prostu seria trzech świec i luka cenowa, którą nasze oczy po czasie będą wskazywać na pstryknięcie palca. Niemniej jednak osobiście uważam i coś na czym bardzo często sam się przejeżdżałem to to, że sama luka, sam fair value gap bez zrozumienia kontekstu danych wydarzeń może bardzo często bardziej nam zaszkodzić niżeli rzeczywiście wskazać bardziej prawdopodobne wydarzenie. Bo jeśli nie rozumiemy tego, że ta reakcja, którą teraz widzimy wydarza się w ramach konkretnego kontekstu, to sufer value gap tak naprawdę moim zdaniem może wprowadzić nam niesamowite zamieszanie i może być brany niestety wyżej niżeli sama struktura, która jest niesamowicie dużo bardziej istotna, bo to w ramach niej wydarzają się konkretne order blocki, konkretne fair value gapy i inne konkretne przesłanki. Niemniej jednak również trzeba oddać w pewien sposób tutaj to, że Michael z kanału The Inner Cycle Trader jako jeden z pierwszych opisał te reakcje w konkretny sposób z nawiązaniem do tak zwanego smart money i udostępnił to w tym momencie również właśnie za darmo u siebie na kanale. Oczywiście pewnie moglibyśmy tu bardzo dużo dyskutować na temat tego, że pewnie w jakiś płatnych kursach, pewnie gdzieś w jakiejś starej książce może by się coś na ten temat znalazło. Natomiast ja muszę oddać tutaj to, że sam jak zawsze nauczyłem się tych konceptów na kanale The Inner Cycle Trader. Za darmo i również za darmo staram się w jak najbardziej należyty sposób tą wiedzę propagować u siebie na kanale. Pamiętajcie, że oglądacie to jak zawsze na własną odpowiedzialność i nie jest to porada inwestycyjna. To wy bierzecie odpowiedzialność za wasze ruchy na rynku. I jeżeli przyjmujecie trading jako coś, co ma dać wam tą wolność, to pamiętajcie, że jest to miecz obusieczny i bardzo często ludzie z tą wolnością sobie nie radzą. Pamiętajcie również, aby uważać na wszelkiego rodzaju skamerów czy po prostu ludzi, którzy będą pisać do was w wiadomościach prywatnych, podszywając ją pode mnie i próbując wam sprzedać cokolwiek. Niczego nie sprzedaję. Jeśli kiedykolwiek cokolwiek będę sprzedawał, to dowiecie się o tym bezpośrednio u mnie na kanale. Na ten moment wszystko, co macie ode mnie, macie całkowicie za darmo dostępne na tym kanale. Nie musicie płacić za to ani grosza. Przejdźmy w takim razie, moi drodzy, do samej prezentacji. Fair value gap, czyli luka cenowa powstająca w wyniku dynamicznego ruchu rynkowego, moi drodzy, charakteryzująca się brakiem pełnej płynności i niewystąpieniem równowagi pomiędzy popytem a podażą. Czyli taki brak równowagi występuje w układzie trzech kolejnych świec, gdy zakres ceny maksymalnej świecy pierwszej i ceny minimalnej świecy trzeciej nie pokrywa się w całości, jeśli chodzi o korpus świecy środkowej. Obszar ten uznawany jest za strefę niewyrównanej aktywności rynkowej, do której cena może dążyć w celu ponownego zbalansowania. Moi drodzy, tłumacząc to najbardziej łopatologicznie, jak to tylko możliwe, żeby zrozumieć w ogóle core tego, czym jest fair value gap. Moi drodzy, to jest nic innego jak po prostu to, że wskazujemy na konkretnym interwale, bo to bardzo ważne zjawisko tego, że po prostu cena bardzo szybko urosła i następna następny ciąg wydarzeń nie zbalansował tej ceny. Czyli tłumacząc to łopatologicznie, jak mam w zwyczaju, coś zzrosło z na przykład ziemnioki zrosły z 20 na 50 i po drodze nie zatrzymały się tam załóżmy na 25, 30 i tak dalej i tak dalej. Tak, może być luka cenowa również przedstawiona w ten sposób. Samych rodzajów luk cenowych mamy wiele, bo mamy fair value gap, volume imbalance i tak dalej i tak dalej. Dzisiaj skupimy się na tak zwanym klasycznym fair value gap, bo mimo, że jest on prosty, to ja uważam, że wiele osób w dalszym ciągu nie rozumie w jaki sposób prawidłowo go wykorzystać i stawiam tezę, że będę w stanie wam dzisiaj przekazać w jaki sposób, przynajmniej ja na przestrzeni ostatnich lat mocno doktoryzując się na ten temat i mocno tak naprawdę wykorzystując ten koncept swojej prywatnej spekulacji, udało mi się pewne rzeczy rzeczy dostrzec. Partnerem tego kanału jest oczywiście broker Tikmal, czyli szeroko nagradzany broker, który na pierwszym miejscu kładzie bezpieczeństwo waszych środków i przede wszystkim satysfakcję skorzystania z ich usług. Jest to oczywiście broker, który jest w pełni regulowany przez Unię Europejską, więc nie ma tutaj mowy o tym, że jest się czego obawiać. Moi drodzy, oczywiście poza tutaj bardzo szeroką klasą aktywów macie dwa konta do wyboru i w przypadku konta RAW rzeczywiście te spredy są bardzo niewielkie, ale pojawiają się prowizje. Mimo że one też nie są duże, to jesteście w stanie je obniżyć jeszcze bardziej poprzez zniżkę - 10% tylko za to, że mnie oglądacie. I nieważne czy założyliście konto z mojego linku w opisie czy też nie. Każda osoba, która poświęciła czas na jakikolwiek materiał na moim kanale, wystarczy, że na maila podanego w opisie da znać, że jest ode mnie i otrzymuje automatycznie min 10% zniżki. I to tyle. Dziękuję wam bardzo za dalsze wspieranie mojego kanału i również dziękuję brokerowi Tikmal za to, że w dalszym ciągu również decyduje się właśnie mój kanał i moją twórczość wspierać. Zapraszam do dalszej części materiału. Na początek oczywiście mamy dwa rodzaje fair value gap. Mamy bullish fair value gap, czyli fair value gap wzrostowy, który bardzo często możecie zobaczyć jako tak zwane BC, czyli buyalance, cell in efficiency. Co to znaczy? Zaraz będziemy tłumaczyć. Natomiast występuje, gdy w sekwencji trzech świec, tak jak macie tutaj zaznaczone po prawej stronie znajduje się yyy zakres ceny minimalnej trzeciej świecy. Znajduje się powyżej zakresu ceny maksymalnej pierwszej świecy, a korpus świecy środkowej nie został w pełni pokryty. Czyli tak jak macie tutaj, moi drodzy, przedstawione właśnie na tym przykładzie, ta konkretna luka cenowa, to konkretne fair value gap, to jest nic innego jak właśnie, moi drodzy BC. Obszar ten traktowany jest jako potencjalna strefa wsparcia, do której cena może powrócić przed kontynuacją trendu wzrostowego. No i właśnie bardzo często fair value gap tłumaczony w taki sposób wiecie łopatologiczny, no to będzie przedstawiony właśnie z użyciem takich perfekcyjnych przykładów. Natomiast fair value gap pojawia się w dużej mierze na wykresach bardzo często i potrafi on zrobić niesamowite zamieszanie. O ile tutaj rzeczywiście możemy wskazać na przykład fair value gap nawet tu w tym miejscu i widzieć jak cena rzeczywiście otrzymuje z tego miejsca wsparcie, to będziemy mówić o tych nieperfekcyjnych przykładach. O tym, jak fair value gap nie wygląda tak, jak w definicji byśmy tego chcieli. O tym, jak fair value gap bardzo często będzie wodził nas za nos. i o tym, o czym się nie mówi, bo nie wygląda to sexy w momencie, kiedy ktoś chce wam opierdolić kurs. Moi drodzy, jeśli chodzi o to, co znaczy buyide imbalance i cell efficiency, moi drodzy, czyli nic innego jak po prostu imbalance, luka, która wystąpiła w kierunku long, czyli w kierunku no kupujących powiedzmy. I w tym momencie niewystarczająca ilość zleceń sprzedaży tutaj doprowadziła do tego, że mamy taką lukę i to się nazywa BC. Nic trudnego. Analogicznie beish for value gap, czyli na odwrót selline in balance, buy in efficiency, tak zwane CB. Dobrze jest to nazewnictwo sobie te CBBC ogarnąć, bo wtedy możemy łatwo, nie mówimy fair beish fair value gap, bullish fair value gap, tylko CBBC jest to takie proste, szybkie występuje, gdy sekwencja trzech świec zakres ceny, że gdy w sekwencji trzech świec zakres ceny maksymalnej trzeciej świecy znajduje się poniżej zakresu ceny minimalnej pierwszej świecy, a korpus świecy środkowej nie został w pełni pokryty. Analogicznie raz, dwa, trzy, trzy świece, moi drodzy i luka cenowa, która tworzy nam się między tymi trzema świecami. Co bardzo ważne, ten zakres, te świece mogą być różnego koloru, to znaczy mogą być wzrostowe. Jeśli mówimy po prostu o tym, że mamy odnogę spadkową i lukę spadkową, to pierwsza świeca może być wzrostowa, może być to seria trzech spadkowych, trzecia może być wzrostowa, nie ma to znaczenia. Jeśli doprowadziła ta luka do konkretnego spadku, to jest to po prostu CB. I tyle moi drodzy. I nie trzeba się tutaj doktoryzować. Kolor świec nie ma, moi drodzy znaczenia. Beish fair value gap, czyli CB, BC, bullish fair value gap. Zawsze potrzebne nam są trzy świece, moi drodzy. Jest to niesamowicie proste do wskazania i po czasie sami będziecie widzieć, jak wy na wykresach będziecie, to po prostu od razu oczy wam będą do tego lecieć. Nieważne gdzie spoglądniecie, to po prostu wskazanie takiego fair value gap będzie dla was niesamowicie proste. Więc to tak jak możecie zobaczyć, no wszędzie później oko samo leci i jest w stanie wam to fair value gap po prostu od razu mózg bardzo szybko będzie te konkretne luki cenowe wam wskazywał. To naprawdę nie jest trudne. Warto sobie to poćwiczyć, jeśli ktoś ma z tym problem. Przechodzimy do dalszej części prezentacji. Tak jak widzicie, jest to zdecydowanie prosty koncept, dlatego tak popularny zresztą. Moi drodzy, zacznijmy teraz już poważną, merytoryczną część o reakcjach, ponieważ tutaj rozgrywa się wszystko, moi drodzy. Błędne zrozumienie reakcji w Ferving up to jest również rzecz, która jest bardzo często niestety krzywdząca. Dlaczego? Dlatego, że tak naprawdę na samym początku musimy przyjąć, że najważniejszą rzeczą to jest tak zwane equekilibrium, czyli 50%. Nie będę wam tego wszystkiego czytał. Możecie sobie to przeczytać sami na tej prezentacji. Chodzi mi o to, że tutaj w pierwszej kolejności chcę, żebyście mieli zawsze gdzieś tutaj możliwość zescrenowania sobie tego. Natomiast w takim głównym rozrachunku to analogicznie jak w przypadku order Blocków. Jeśli ktoś oglądał wcześniej materiał, tak jak mówiłem, mentorship jest komplementarny, nie krzywdźcie samych siebie tym, że oglądacie to wybióczo, bo ja już wszystko potrafię. Naprawdę mi nie zależy na tym, żeby ktoś krzywdził się w ten sposób, że ogląda sobie to wybiórczo, bo ja tutaj sobie dowiem się na ten temat, bo całą resztę potrafię. Tak. A później ktoś wskazuje market structure shifta w taki sposób, że ręce opadają, bo nie ma tam żadnego realnego przesunięcia struktury. Bądź coś nie jest order blockiem, bo jest konsekwencją trzech świec, a ktoś wskazuje ostatnią i pyta mnie prej, czemu, czemu tutaj mamy taką reakcję, a nie inną i tak dalej. I takich rzeczy jest takich pytań bardzo dużo dostaję dziennie. I moi drodzy, ja nie odpisuję, tak jak mówię, na pytania, na które odpowiedzi macie prosto na twarz w prezentacjach i które i rzeczy, o których mówię jasno i wyraźnie, bo to znaczy, że ktoś marnuje swój czas, więc ja również nie będę go marnował, bo to nie ma sensu, nic z tego nie wyjdzie. Więc moi drodzy, 50% fair value gap to jest bardzo często miejsce, z którego oczekujemy reakcji. Generalnie trzeba przyjąć, że fair value gap może tą reakcję pokazać tak naprawdę już w momencie, kiedy do niego wpadniemy. Natomiast to 50% jest niesamowicie kluczowe, dlatego że chcemy tutaj, moi drodzy, zobaczyć przede wszystkim to, żeby cena w tych 50% nie zamknęła się jeśli chodzi o body. Znowu tak samo jak w przypadku order blocków. Ta sama zasada. Widzicie jakie to jest komplementarne. Tu nie wymyślamy koła na nowo. Patrzymy na korpusy świec. Jeśli korpus świec w momencie reakcji świeczki nie zamknął się nawet w tym momencie, moi drodzy, tak jak widzicie tu na tym knocie, nawet nie był w stanie zamknąć się w tym momencie w zakresie tego fair value gap. Jest to niesamowicie wzrostowa przesłanka. Analogicznie, jeśli byśmy zamknęli się poniżej 50%, takich przykładów też będzie dużo, no to mówimy, to jest dokładnie to samo jak w order blocku, więc tutaj naprawdę nie ma sensu się nad tym doktoryzować. Zamknięcie poniżej 50%, body zmniejsza prawdopodobieństwo w tym momencie tego, że otrzymamy tutaj wsparcie diametralnie. nie wyklucza, bo to bardzo ważne, nie wyklucza, a zmniejsza reakcje fair value gap quarter stool, czyli tak zwane ćwiartki. Coś, co bardzo często jest pomijane, coś o czym mówi się bardzo mało. Potężne narzędzie. Powiedziałbym, że jak 50% to jest jedno, nie? To jest taka to jest takie przedszkole, ale quarter stool to jest coś, co pozwala już nam niesamowicie precyzyjnie określać to, w jaki sposób konkretne luki cenowe reagują i dzięki temu narrację budujemy dużo, dużo lepiej, szybciej, precyzyjniej i co za tym idzie mamy większą pewność co do tego, że wskazujemy bardziej prawdopodobne wydarzenie. I quarters tool na Trading View, zaraz wam opowiem dokładnie czym ono jest. Ustawiacie sobie za pomocą Fibonacci Retracement i takich ustawień. Jeśli korzystacie, nie wiem, z Metatradera i tak dalej, tutaj nie pomogę. Ja korzystam z Trading View. Jest to obecnie jedna z najbardziej zaawansowanych platform. Możecie zresztą w dużej mierze z niej korzystać za darmo. I Fibonacci Retracement Tool mam ustawione w ten sposób, żeby widzieć dokładnie to w taki sposób. Na czym to teraz polega, moi drodzy? Przede wszystkim tak jak pamiętaliście, jeśli oglądacie, oglądaliście tak jak mówię oczywiście mentorship, no to mamy tak zwane premium and discount i to jest premium and discount natomiast podzielone na tak zwane ćwiartki. Dzięki temu jesteśmy w stanie ocenić na podstawie zamknięć się świec i korpusów w ramach tych czterech ćwiartek. Czy mówimy o ekstremalnie wzrostowej narracji, czy mówimy o narracji, w której mieliśmy problem, żeby rzeczywiście z tego miejsca otrzymać wsparcie i cena bardzo mocno wierciła się aż na przykład w przypadku trendu wzrostowego do trzeciego kwadrantu, czyli higher discount, tak zwanego equilibrium, jeśli chodzi o w tym momencie nic innego jak po prostu wyższe wyższe tutaj y wyższą przecenę. I analogicznie, czy na przykład może walimy już o czwarty kwadrant i zmniejszamy prawdopodobieństwo odwrócenia się stąd rynku diametralnie. Zaraz zobaczycie realne przykłady i to powinno wam się wtedy wryć bardzo mocno w pamięć. Natomiast jest to narzędzie, które zobaczycie sami, że pozwala nam niesamowicie pewne rzeczy określać. Więc po pierwsze mamy strefę mocnego higher premium, mamy lower premium, mamy higher discount i mamy discount. Przejdźmy dalej. Dobrze, moi drodzy. Tak jak widzicie, sposoby reakcji ceny w zależności od każdej ćwiartki dają nam dodatkowe informacje odnośnie konkretnego prawdopodobieństwa następnych wydarzeń w ramach odnogi cenowej. Warto zwracać uwagę na korpusy świec, tak zwane body w celu ustalenia realnej narracji niżeli możliwych manipulacji knotem. Knoty do the damage, czyli robią całe zamieszanie, ale to body będzie nam mówić o tym jak wygląda obecnie narracja. I zwróćcie uwagę właśnie tutaj na ten przykład, gdzie w przypadku strefy premium, tak, jesteśmy tutaj w strefie premium, w tym lower premium cena nie była w stanie nawet nawet przeskoczyć i zamknąć się właśnie w higher premium, tylko cały czas zamykała się w tym lower premium. Co to znaczy? Lower premium to jest bardzo często miejsce, które w przypadku zleceń tak zwanych smart money, większych graczy po prostu na rynku da im możliwość w tym momencie tak naprawdę uzyskania bardzo dobrego risk to reward. I generalnie dla rynku, jeśli mówimy tutaj o tym, że cena dosyć mocno w ramach luki cenowej zawraca, no to dzięki temu jesteśmy w stanie uzyskać naprawdę bardzo fajny ten risk to reward, więc wiele osób będzie czekało, aż cena w lukach cenowych będzie wracać do trzeciego kwadrantu, na przykład higher discount w przypadku planowania longa bądź lower premium w przypadku w tym momencie planowania shorta, bo to daje tak jak widzicie możliwość uzyskania tych 1 do dwóch, czasem nawet jeden do trzech i tak dalej i tak dalej. Więc tak często będzie to wyglądać. Coś na co warto zwrócić uwagę. Generalna zasada i tutaj wracamy na chwilę do tego przykładu. Jeśli body świec w przypadku trendu spadkowego zamykają się w tym momencie trafiając do fair value gap pod czwartym kwadrantem, czyli week wpada, knot wpada i body zamykają się tutaj dwukrotnie, trzykrotnie, będzie leciało. W dużym skrócie. To jest niesamowicie ekstremalnie spadkowa przesłanka. To jest bardzo, to jest to znaczy, że fair value gap nawet nie wpuszcza korpusu świec. To znaczy, że mówimy o niesamowicie ekstremalnie spadkowej przesłance. Jeśli patrzymy na to pod kątem trzeciego kwadrantu, czyli tego higher discount, czyli to znaczy rynek sobie spada i tak jak w tym przypadku tutaj mamy higher discount, rynek tylko dosłownie haczy o ten higher discount i spieprza w drugą stronę od razu. Kolejna ekstremalnie spadkowa przesłanka, bo dzięki temu, tak jak widzicie, weeks do the damage, a gdzie zamyka się body, moi drodzy, pod całym zakresem. ekstremalnie spadkowa przesłanka. Jeśli body nawet zamknęłyby się tutaj, to mówimy o tym, że to jest dalej tam 75% prawdopodobieństwa w ramach dalszych spadków. Tu tak jak mówię to jest, tu mamy dziewięć dych około w zależności od tego w jaki sposób oczywiście odczytujemy kontekst. Tutaj trzeba to zaznaczyć, bo to jest dosyć mocno definiujące generalnie to skuteczność przesłanek, sposób czy my je prawidłowo odczytujemy z użyciem kontekstu. I ja bym szczerze mówiąc wam powiedział, że to w jaki sposób zamyka się body w pierwszej ćwiartce to jest też ekstremalnie skuteczne. 85 90 też będzie różnie, czy 80 sam proc i tak dalej. Tutaj mówimy już o tym, że prawdopodobieństwo spada do tych 75, tam 75 mniej więcej, ale dalej jesteśmy mocno wzrostowo, jeśli mówimy tutaj o zamknięciu korpusów. W drugim kwadrancie lower premium, no tutaj już trzeba dosyć mocno ten kontekst i dobrze odczytywać, bo owszem, otrzymujemy final risk to reward. Jasne, że tak. Natomiast musimy pamiętać o tym, że równie dobrze mogło wydarzyć się coś, co w ogóle już zawraca cenę. Więc tutaj lower premium moim zdaniem to jest takie 55, 60, a czasami nawet 50 w zależności od tego, w jaki sposób będziemy patrzeć na kontekst, jeśli chodzi o prawdopodobieństwo dalszych zdarzeń i tego, że rzeczywiście cena z tego miejsca zawróci w ramach szukania dalszych spadków. Pierwszy kwadrant higher premium, moi drodzy to jest coś, co ja bym szczerze wam powiedział, że moim zdaniem zmniejsza prawdopodobieństwo do 20 30%. obcina je diametralnie, bo o ile jeszcze body się tu zamyka, a my knotujemy tylko w ramach tego yyy pierwszego kwadrantu i chcemy dalej widzieć spadki, spoko. Natomiast jeśli cena reaguje tutaj w tym pierwszym kwadrancie i my zamykamy body tu już nawet tutaj na tym zakresie, no bo oczywiście jeśli zamkniemy body ponad, no to zinwertowaliśmy fair valuea, o czym też zaraz będę mówił, to ekstremalnie ekstremalnie prawdopodobieństwo spada. Nie znaczy, że teraz ktoś pójdzie na wykres, znajdzie przykład, gdzie mamy rzeczywiście zamknięcie body i cena poleciała dalej. Jasne, że tak. Bazujemy na prawdopodobieństwie. Jeśli komuś się to nie podoba w tradingu, to nie wiem po co wybiera ten zawód, bo na tym polega generalnie cała ta branża i musisz się do tego przyzwyczaić. Jeśli ci się to sprawia ci to dyskomfort i starasz się cały czas odrzuć odrzucać koncept tego, że wskazujesz bardziej prawdopodobne wydarzenie, a nie 100%ocentowo skutecznie wskazujesz wydarzenia, bo masz szklaną kulę, a jej nie masz, no to nie wiem po co tu jesteś. Zadaj sobie sam wtedy to pytanie, bo chcesz wejść do branży, w której wszystko opiewa się na tym i wszystko opiewa się na twojej zdolności reagowania i wskazywania bardziej prawdopodobnego wydarzenia, no nie. Więc w ten sposób, moi drodzy, to wygląda. Więc analogicznie mam nadzieję, że wszystko jest to logiczne na odwrót. Jeśli cena, jeśli oczekujemy wzrostów dalszych, tego, że cena będzie spadać, no to oczywiście znowu body, zamknięcia się tutaj ekstremalnie wzrostowo i tak dalej, i tak dalej. Więc ćwiartki są zajebiste generalnie jeśli chodzi o to w jaki sposób będziemy odczytywać rynek. Tak jak widzicie tutaj w ramach tego fair value gap już tu moglibyśmy zacząć się zastanawiać o czy to na pewno jest okej ale popatrzmy na kontekst seria świec spadkowych bamy nawet wyżej mamy konkretne fair value gap więc to jest okej a popatrzcie jak dalej reszta knotuje moi drodzy więc kontekst kontekst kontekst kontekst a ćwiartki wam pomogą niesamowicie w ramach określania tego w jaki sposób cena reaguje i w ramach wskazywania następstwa dalszych wydarzeń. Właśnie kontekst najważniejszy. Falue GAV jako przesłanka sama w sobie może spowodować fałszywy pogląd na rynek. Wykorzystujemy je w ramach konkretnej struktury i reakcji w niej niżeli sposób na ślepe wejście. Konkretna inwersja fair value gap nie musi wcale oznaczać odwrócenia się trendu. Może być wypadkową dostarczania ceny do konkretnego order blocka bądź innego points of interest. I to sobie trzeba wbić do bardziej niż cokolwiek innego w ramach fair value gap. I przykład po prawej stronie mamy inwersję fair value gap, tak? Czyli zinwertowaliśmy w tym momencie. Co to znaczy inverted fair value gap? Inwersja fair value gap, moi drodzy to po prostu znaczy, że cały fair value gap, całe wszystkie ćwiartki zostają zanegowane przez body, tak samo jak negowaliśmy order blocka, więc nie będę tutaj na tym się skupiał. To jest dokładnie to samo. Jeśli body zamyka się powyżej całego fair value gap, jest to inwersja. Inwersja Fair Value gap ma to do siebie, że o ile o ile order block zanegowany zamienia się w breakera, o czym będę mówił za niedługo, to zinwertowany fair value gap w momencie kiedy właśnie dojdzie do czegoś takiego, czyli negujemy całkowicie zamienia się w inverted value gap i możemy oczekiwać teraz od niego czego? wsparcia czy oporu. Skoro wsparcie zamienia się w opór, opór zamienia się w wsparcie, to inverted value gap miał być wsparciem, a teraz zamienił się w opór. Czyli moi drodzy w w tym momencie w odwróconą odwróconą tak naprawdę służy jako odwrócona przesłanka. No ale właśnie jeśli nie weźmiemy pod uwagę kontekstu, to nic nam z tego. Dlaczego? Dlatego, że mamy konkretnego eksternala. To jest interwał H4. Mamy w tym momencie CB, czyli już two fair value gap, w którym się znajdujemy. I ta inwersja mogła doprowadzić do zebrania tych equalsów, moi drodzy. I do czego? Do tego, moi drodzy, że sama inwersja w tym momencie nie doprowadziła, szczególnie w tym momencie do spadku od razu, tylko niestety wystąpiła dalsza manipulacja w ramach tego CB, a dopiero później wystąpił spadek. No bo co? No bo leży nam tutaj, moi drodzy, konkretny order blok i musimy rozumieć narrację, w ramach którego się to wydarza i implementacji niższych interwałów, co będziemy back testować w ramach strategii i pokazywać spokojnie. Natomiast te rzeczy dla kogoś, kto oglądał mentorship to jest pestka, bo wskazywaliśmy eksternale, wskazywaliśmy bardzo dużą ilość rzeczy i to nie powinno stanowić dla was problemu, jeśli chodzi o odczytanie tego w ten sposób. Więc tu mamy ten konkretny CBI i beish order block, który się tu zaczyna, moi drodzy. I w tym momencie mamy tą inwersję. I tak jak widzicie, nie doprowadziła ona od razu do dalszych spadków. Zebraliśmy płynność stąd, zaatakowaliśmy ponownie ten wierzchołek, fail to display z tego miejsca i dopiero dystrybucja. Analogicznie, moi drodzy, krótkie ćwiczenie. Pytanie dla was. Co w tym momencie jest bardziej prawdopodobnym wydarzeniem? to, że w tym momencie inwertując to CB będziemy widzieli kontynuację wzrostów, czy będziemy widzieli kontynuację spadków. Polecam zatrzymać materiał. Oczywiście nie mamy tu różnych innych interwałów. Oczywiście to nam daje dużo, ale jest tu wiele różnych przesłanek, które już same w sobie dają nam możliwość wskazania bardziej prawdopodobnego wydarzenia. Spokojnie popatrzcie sobie na całą strukturę od lewej do prawej. Popatrzcie sobie na ostatnie reakcje w ramach konkretnych swing low, w ramach konkretnych swing high. Wiele osób ma problem z tym wskazując, o, ale wszędzie są eksternale. Nie dlatego, że patrzysz na danym interwale, na którym się znajdujesz. Tu nie musisz znać eksternali z każdego interwału. To ty sobie to dopowiedziałeś. Nigdzie w moich prezentacjach nie było nic na temat tego, że mamy patrzeć na eksternale na każdym interwale. Nie znajdujesz się najpierw na jednym interwale, patrzysz na generalną strukturę i w ramach tej struktury na niższych interwałach szukasz konkretnie potencjalnych reakcji. Więc jeśli teraz zapauzowaliście materiał bądź już przeanalizowaliście sobie wstępnie rynek, to wygląda to mniej więcej w taki sposób. To znaczy mamy konkretnego swipa i tak zwane tutaj, moi drodzy, nic innego jak po prostu to, że zebranie tego swipa i ten, no trzeba to nazwać moi drodzy po imieniu. Gdybyśmy byli naprawdę bardzo mocno chcieli tutaj precyzyjnie na to patrzeć, mieliśmy tu market structure shifta w tym kierunku, ale bardzo płytkiego, o czym zresztą często mówię, że w przypadku Forexa i bardzo często zdecentralizowanych danych, no zamknięcie się lekkie poniżej tego Knota na przykład dla mnie to nie jest coś na czym ja bym wchodził. to z definicji będzie market structure shift i jest to bezapelacyjne. Natomiast musimy patrzeć znowu na kontekst i na pojawianie się następnych przesłanek. Więc moi drodzy mamy tak naprawdę swipa, no bo tym to jest i po czasie sami będziecie na pstryknięcie palca to wskazywać. Utworzyliśmy później market structure shift, no który nie ma się co oszukiwać, jest dużo, dużo potężniejszy jeśli chodzi o swoją strukturę niżeli to, co widzimy tutaj. Utworzyliśmy również order blocka, który moi drodzy w tym momencie został nawet przetestowany i te 50% znowu widać jak na dłoni. To jest moi drodzy jak x-ray na price action. Nie xray tylko x-ray jak na price action. Także będziecie naprawdę moim zdaniem bardzo zadowoleni z tego, jak jesteśmy w stanie to spokojnie sobie rozkładać na części pierwsze i ma to sens. Po drugie, po trzecie właściwie już equal highsy leżące u góry. No moi drodzy, no ile razy ja mówiłem o equal highsach, equal lowsach. Niesamowity magnes dla ceny. Rzecz, która zwiększa prawdopodobieństwo setupów diametralnie. Co wyjdzie wam to w backtestach, jak macie jasne equalsy w pobliżu i market structure shift, kuźwa, we are golden wtedy, moi drodzy, inverted w tym momencie, tak? I to jest coś, co daje nam możliwość wskazania tego, że możemy mieć Universala i jest to bardziej prawdopodobne wydarzenie, bo equal highy będą działały jako magnes. Dobrze, moi drodzy, następny przykład. Możecie sobie zapauzować, sprawdźcie sobie sami, co tutaj widzicie i na podstawie tego, moi drodzy, oczywiście zwróćcie uwagę sobie na dalszą część, na dalszą część po prostu wydarzeń. Moi drodzy, tak jak widzicie tutaj mamy po pierwsze fail to displacement. Nie byliśmy w stanie przesunąć tutaj rynku niżej. Utworzyliśmy ponownie order blocka, ponownie mamy market structure shifta w kierunku wzrostowym. Mamy reakcję z order blocka spadkowego. Specjalnie wybrałem wam taki przykład, żeby było wam trudniej, bo jest to zdecydowanie trudniejszy przykład, bo mamy reakcję z strefy premium. To znaczy cena rzeczywiście zareagowała. Czy otrzymała wsparcie? Tak, na ten moment otrzymała od BC i od tego order blocka, więc wskazanie bardziej prawdopodobnego wydarzenia mówi jasno, lecimy w drugą stronę, moi drodzy, na koniec żywotność fair value gap. Fair value gap przestaje być aktywny po drugiej inwersji. To bardzo proste. Przynajmniej ja taką tezę stawiam. Mało osób mówi o tym. Ja to osobiście opracowałem w takim sensie na bazie tego, co byłem w stanie znaleźć na kanale ICT. Czy żywotność fair value gap wtedy yyy w inny sposób powinna się jakby wydarzać? Nie wiem. Mi to działa i to jest to w jaki sposób ja traktuję fair value gap. Dla mnie fair value gap jest aktywny do momentu do kiedy nie mamy drugiej inwersji. To znaczy w tym momencie jeśli mówimy o tym, że mieliśmy mamy inwersję tego fair value gap, to znaczy w tym momencie zanegowaliśmy go, tak? Czyli zinwertowaliśmy ten konkretny fair value gap, to jeśli zrobimy to po raz trzeci, dla mnie już tutaj ten fair value gap przestaje być aktywny. Więc teraz po tej inwersji, jasne oczekuję tu wsparcia, ale w tym momencie jeśli byśmy po raz trzeci się zamknęli, no dla mnie to już nie jest aktywny fair value gap, no nie? Więc dla mnie fair value gap przede wszystkim ma możliwość jednej inwersji i reakcji w ramach tej inwersji, jeśli po raz trzeci już się tutaj zamykamy, jeśli chodzi o body po całości, ja już nie biorę go pod uwagę, bo to już jest dla mnie szum w tym momencie. Nie każdy musi się zgodzić. Ja w ten sposób to, moi drodzy, traktuję. Więc żeby tutaj była jasność moi drodzy, trzy mamy takie sposoby najważniejsze na bazie których patrzymy na fair value gap. Po pierwsze equilibrium 50%, po drugie ćwiartki, po trzecie inwersja, czyli nic innego jak po prostu zamknięcie się body poniżej całości po prostu w tym momencie tego fair value gap, inwertując go, zamieniając go na w tym momencie opór bądź wsparcie. Możemy przejść teraz szybciutko sobie jeszcze na wykres. Oczywiście tutaj analiza wsteczna zawsze skuteczna. Jasne. Natomiast będziemy na to patrzeć, moi drodzy, w charakterze wszystkiego. To znaczy ja nie będę tutaj robił cherry pickingu. Absolutnie nie, bo chcę wam pokazać realia, jak wyglądają w kontekście fair value gap. I trzeba pamiętać o jednej bardzo ważnej rzeczy. Bardzo często moi drodzy będzie działo się tak, że o ile tutaj mamy konkretne fair value gap, które rzeczywiście cena tak jak widzicie zbiera, to niestety będą również takie fair value gap, do których cena nigdy nie powróci. Mimo że tu wygląda to naprawdę bardzo interesująco, to dostaniemy taki fair value gap jak tutaj i cena powiedziała pa. Rynek odleciał. analogicznie w tym miejscu, tworząc tak naprawdę co moi drodzy, equal losowsy w ramach tego fair value gap i gdzie rynek później wrócił i gdzie rynek otrzymał wsparcie. No mam nadzieję, że jest to dla was naprawdę będzie to odkrywcze, jeśli nie do końca jeszcze rozumieliście ten koncept, bo naprawdę on pozwala na wiele. Tylko musimy rozumieć, że był pewien kontekst, jest pewien kontekst tych wydarzeń i te 50% będą naprawdę wam pokazywać bardzo mocno możliwość dalszych wydarzeń, moi drodzy. I te fair value gap będziecie wskazywać jak na pstryknięcie palca. No bo jeśli mamy fair value gap wzrostowy, który w kontekście dużych wzrostów utrzymał 50%, no to analogicznie teraz ten pomniejszy fair value gap, który został zinwertowany, rzeczywiście ta inwersja ma sens i teraz ta inwersja może być traktowana jako potencjalne wsparcie. I zresztą tak rynek to robi. Zwróćcie uwagę, mamy tutaj wsparcie. Teraz gdyby, jak wielokrotnie wspominałem, cena zamknęła się po raz trzeci, no to dla mnie jest to już w tym momencie sytuacja, w której ja nie patrzę już na to, jak jak aktywny fair value. I moi drodzy, rzecz szalenie istotna, oczywiście inwersja takiego fair value gap jak tutaj. Zwróćcie uwagę, cena otrzymuje reakcję wielokrotnie, bo zresztą warto sobie to zobaczyć, bo to są rzeczy, które naprawdę dają do myślenia. To znaczy dają do myślenia w takim charakterze, że jeśli ja teraz wezmę sobie na przykład tutaj zmienię na to, żeby te H4 wydarzały mi się troszkę wolniej, to zwróćcie uwagę, zanim ta świeca się zamknęła konkretnie, zwróćcie uwagę na pierwszą reakcję. I to jest później coś, czego może nie być widać na skończonych świecach. I ludzie o tym zapominają. A ja jako fanatyk czystego Price Action bardzo lubię na to wskazywać, bo zapominamy o tym, a te pierwsze reakcje często są właśnie tym, co pokazuje nam jak te koncepty kuźwa potrafią być precyzyjne, no nie. I zwróćcie uwagę po raz drugi, no i nie otrzymaliśmy reakcji, czyli otrzymaliśmy reakcję, ale może nie taką jakbyśmy chcieli. Dlaczego? Konkretny order block, konkretna reakcja od niego, od reakcji do reakcji, moi drodzy. I nagle wszystko staje się jasne. Tak, zwróćcie uwagę, bardzo pr, bardzo prosta rzecz. Mamy tutaj nic innego jak eksternala, moi drodzy, który leży tutaj oczywiście i eksternala, który leży tutaj. Tak, mamy sytuację, w której zaczynamy w tym w tym obrębie tego internala tworzyć konkretne przesłanki. I teraz bardzo ważna kwestia, bo wiele osób o tym zapomina, to, że ja na niższym interwale do wejścia szukam market structure shift z użyciem externala. Nie znaczy, że jeśli ja widzę externala na H4, to mówię: "A nie, nie, nie, ja nic tutaj nie robię". No nie, moi drodzy, to jest tylko umiejętne wskazanie teraz tego, gdzie my się znajdujemy w ramach premium and Discount. I to jest, moi drodzy, wszystko. To jest coś, co mnie interesuje. To jest coś, na co ja zwracam uwagę w tym momencie. Więc patrzę, że mam w strefie discount już i na części premium konkretną rzecz. Widzę w jaki sposób rynek reaguje w ramach tego fair value gap. W ramach tego co tutaj się dzieje. Mamy reakcję od 50% ale co widzę moi drodzy tutaj utworzonego order blocka, który doprowadził do market structure shift. Czyli moi drodzy co mam? Market structure shifta konkretnego i konkretnego order blocka, od którego w tym momencie mam oczywiście reakcję. I teraz mógłbym przejść na interwał pięciominutowy i zresztą byłoby to dla was jasne, tylko zaznaczę wam tego order blocka, że z takich właśnie miejsc później możemy oczekiwać na bazie tych reakcji konkretnych wejść, tak? Bo jeśli cena wraca do tego order blocka i rzeczywiście z niego mamy market structure shift na eksternalu, no to w tym momencie dla nas jest to, moi drodzy, nic innego jak sensowna rzecz. To jest wszystko fraktalny. Fraktalność tych konceptów pozwala nam rozkładać pojedyncze reakcje na części pierwsze. Zwróćcie uwagę 50% moi drodzy, tak? Mamy 50% reakcji. Kolejna, trzecia już reakcja z tego miejsca. No ale co? No to już zostało wyczerpane. Tak, no mamy pierwszą reakcję, pierwsze bum i zostało to na ten moment wyczerpane. Zresztą nawet możemy sobie wziąć lepiej, skoro już rozumiemy gdzie jest eksternal w tym momencie i to sobie zaznaczymy na H4. No widzicie, to to się wskazuje naprawdę bardzo prosto po czasie. Nałóżmy sobie te ćwiartki tutaj w takim razie na tą konkretną rzecz. Zwróćcie uwagę jak zamyka się rynek. Po raz pierwszy zaatakował 50%. Czy to wystarczyło, żeby przeciągnąć dalej? No nie. Ale czy wystarczyło, żeby otrzymać z tego po raz pierwszy reakcję od 50% i tak naprawdę w tym momencie po pierwszym market structure shift w tym miejscu zrobić bagatela? Nawet wchodząc tak jak ja często lubię dopiero na zamknięciu świecy zrobiąć w maksymalnym wypadku dwa do jednego, znaczy 1 do dwóch w tym przypadku czy nawet 1 do jneg czy 1 do 2,2. No jasne, bo pierwsza reakcja bardzo często jest tym, czego oczekujemy. Więc to nie jest, moi drodzy, coś, musicie mi wierzyć bądź nie, ale to no mówię, to nie jest przygotowana część wykresu. Po prostu wziąłem pierwszą lepszą, dużą, duże wzrosty. Sami sobie zróbcie to na swoich wykresach. Tak jak mówię, tu mi zależy na tym, żebyście to zrozumieli w prawdziwy w prawidłowy sposób, bo mi tego brakowało, a ja po prostu jestem takim człowiekiem, że lubię, kiedy mogę po prostu się podzielić wiedzą, kiedy ludziom to pomaga. No to kuźwa, no to dla mnie to jest po prostu niesamowicie satysfakcjonujące. Musicie pamiętać, że ja pochodzę z dosyć mocno rodziny nauczycieli. Moja mama jest nauczycielem, mój wujek jest nauczycielem, moja ciocia jest nauczycielem i pewnie moja babcia była nauczycielem, nauczycielką. W ogóle ciocia też nauczycielką, przepraszam, tu nie odmieniłem, to mogło być krzywdzące, także bardzo przepraszam. Niemniej jednak jest to coś, co po prostu płynie mi w genach. Dlatego lubię po prostu to robić i lubię wam te informacje przekazywać, szczególnie jeśli mogę robić to na bazie swojego doświadczenia na rynku, bo to mnie najbardziej jara, nie? Bo to są dwie pasje, które się połączyły. Więc zwróćcie uwagę, następna reakcja. No ale jeśli my wiemy, że już ta reakcja no nie za bardzo tu doprowadziła do czegoś szczególnego, no to co my możemy zrobić, moi drodzy? No przede wszystkim widzimy, że zwróćcie uwagę w jaki sposób te ćwiartki ćwiartki reagują. Tak co wam mówiłem, zamknięcie się w tej ćwiartce m, no to już jest rzecz dosyć dosyć ryzykowna, jeśli nie rozumiemy kontekstu. Patrzcie jak bardzo często pod pod koniec świecy, pod koniec konkretnej świecy, tylko przełączmy na H1, żeby to szybciej szło, to zwróćcie uwagę jak jest walka. No i zamykamy się. Tak, mieliśmy atak na niższą strefę, ale cały czas tutaj higher discount przytrzymuje. Zwróćcie uwagę jak cena reaguje w dalszym kierunku. Tak, mamy pierwszą reakcję, utworzenie equal highsów i co mieliśmy tutaj? Zinwertowanie tego fair value gap. Czy cena poszła niżej? Absolutnie nie. Natomiast zwróćcie uwagę na jedną rzecz. Czy reakcja doprowadziła do następnego dołka? tego miejsca mieliśmy inwersję fair value gap, czy zebraliśmy ten dołek? No jak najbardziej to, że rynek zrobił fate to displacement, f to displace i nie był w stanie polecieć niżej, czy to oznacza w tym momencie, moi drodzy, że concept for value gap nie działa, że to nie ma sensu? No nie, to oznacza, że rynek zrobił co se zrobił i tu nie ma dwóch zdań. Po prostu jeśli oczekujesz perfekcyjnych 100%ocentowy skutecznie zawsze to nawet nie chodzi o skuteczność tylko jeśli oczekujesz że zawsze inwersja doprowadzi do X, to źle rozumiesz w ogóle koncept tego, w jaki sposób określamy prawdopodobieństwo na rynku, bo owszem inwersja doprowadziła do następnego dołka, no ale proszę bardzo, mamy fail to displays i to są rzeczy, które się wydarzają w ramach realnego price I o tym mało kto mówi, bo to nie wygląda seksi, jak mamy inwersję całego fair value gap, a rynek nie pociągnął dalej, tylko prawd podobnie jak zejdziemy na niższy interwał, co my mamy, moi drodzy tutaj mniejszy fair value gap na mniejszym interwale. Fraktalność konceptów, trzeba o tym pamiętać, no bo rynek już tu spadł niżej. Więc moi drodzy, to jest szalenie, ale to szalenie istotne. I teraz analogicznie zwróćcie uwagę, że z tego samego BC otrzymujemy w tym momencie wsparcie i rynek leci dalej. Swoją drogą warto zauważyć, że sposób w jaki zanegowaliśmy tego order blocka, a raczej prawdopodobieństwo dało nam informacje o tym, że teraz z tego miejsca będziemy otrzymywać wsparcie i to są realne poziomy wsparcia i oporu, które jesteśmy w stanie wskazywać w sposób fraktalny. Tu nawet, moi drodzy, ten bardzo prosty przykład, który ma miejsce w tym miejscu, w tym tutaj tak mamy kolejną inwersję. Mamy w tym momencie sytuację, w której zwróćcie uwagę. Przejdźmy sobie na pierwszą reakcję. Przejdźmy sobie zresztą tutaj. Tu mamy pierwszą reakcję po raz kolejny, moi drodzy, external. Proszę bardzo. Proszę bardzo. To naprawdę nie są trudne rzeczy. Później wskazujemy, wskazujemy to łatwo. Tutaj niestety zdarza się tak, że external będzie jednocześnie serią no w dwóch miejscach. Tak, będziemy mieli tą świecę, która będzie częścią tego lowa i tego haja. Tak też się zdarza. Zwróćcie uwagę, pierwsza reakcja z tego fair value gap. Atak na szczyt fail to displace. Zwróćcie uwagę, co się dzieje na mniejszych interwałach. Tak, cała ta struktura, którą widzieliście tak wygląda na mniejszych interwałach. Czyli zebraliśmy ten szczyt moi drodzy i zwróćcie uwagę na to, co się dzieje. Co się dzieje dalej? Mamy ponowny atak na te equalsy. Daj, zobaczcie sobie na H1 w tym momencie na H4 właściwie byliśmy głównie. Tak, czyli mamy, moi drodzy, po raz kolejny wsparcie z tego miejsca. Czyli widzicie jak często dany fair value gap na konkretnym będzie oferował nam wsparcie i my oczekujemy tego. Tylko widzicie, bardzo często jest tak, że ludzie zobaczą teraz tą strukturę, gdzie mamy market structure shift w tym kierunku, oczekujemy wzrostów i będą na bazie teraz samego tego swea później szukać na przykład jakiegoś wejścia i ataku na tego for value gap. Tylko zwróćcie uwagę ile razy te osoby zostałyby wywiezione. Owszem, pierwszy atak spoko, nie? Ale zwróćcie uwagę tutaj, jeśli tu by był wasz stop los, mamy raz, dwa, trzy. Więc zamiast patrzeć na to w ten sposób, to patrzymy na to w taki sposób, że rozumiemy strukturę rynku. No dosyć jest to proste. Wystarczy rozumieć swing high i swing lowy. Naprawdę to nie jest nic trudnego. I chcemy uczestniczyć tak naprawdę teraz w tym, żeby złapać z tego miejsca longa, a nie szukać tutaj na siłę szorta, jak nie ma dużego prawdopodobieństwa na to, że ten szort się tak naprawdę wydarzy. I zwróćcie moi drodzy uwagę jak cena zresztą w ramach tego fair value gap, w ramach tego co tu się dzieje na niższych interwałach, jak to moi drodzy wygląda. Mamy zinwertowanie tego fair value gap. Dlatego właśnie ja wam mówiłem nie będziemy opierać się na tylko jeszcze musicie zobaczyć nie będziemy opierać się na idealnych przykładać przykładach. No musicie poczekać chwilę, bo mamy ustawione 5 minut. Dajcie mi chwilę. H1. Chcę wam pokazać inwersję tego fair value gap. O, proszę bardzo. Mamy inwersję tego fair value gap. I teraz popatrzcie na bardzo prostą rzecz. Zinwertowaliśmy to fair value gap i znowu ktoś powie: "No to zajebiście, let's go, lecimy teraz w przeciwnym kierunku". No dobrze moi drodzy, ale co znajduje się tutaj? Order block. Order block, który teraz służy jako wsparcie. Jeśli zrozumiemy, że kontekst jest wzrostowy, no to nawet inwersja fair value gap nie oznacza w tym momencie, że ten order block nie utrzymał i że cena nie może z tego miejsca zawrócić. Jasnym jest to, że najlepiej jest pokazywać ludziom idealne przykłady, bo wiem, ja też na takie materiały trafiałem, ale zwróćcie uwagę jak to, jeśli teraz ktoś, ktoś szukałby na bazie samego tego BC reakcji, to jak najniższych interwałach by to wyglądało? Sami sobie odpowiedzcie na pytanie. Sami możecie sobie zadać teraz pytanie, czy jeśli nie mamy modelu, który mówi nam Agen session range na przykład i jaki sweep jest wysoce prawdopodobny, to zwróćcie uwagę jak na niższych interwałach będzie takie PC wyglądać. I to jest rzecz, o której naprawdę warto pamiętać. To jest rzecz, którą warto sobie wbić do głowy. Koncept sam, stand along, moi drodzy nie mówi nam wiele. Niestety nie da nam wiele i nie jest tym, o czym warto, na czym warto się skupiać. Bo tak jak macie przykład tutaj, kiedy weźmiemy pod uwagę tego nawet to knocisko i mamy koniec Londynu tak naprawdę w tym momencie, no nie? I widzimy, że mamy tu fair value gap, mamy tu konkretne relatywne equalsy, mamy tu konkretnego order blocka, do którego teraz możemy wpaść. Tak? Zwróćcie uwagę jaka ilość przesłanek. Czy z tego miejsca na niższym interwale, jeśli tu wpadamy, łatwo będzie nam wskazać wysoce prawdopodobny market structure shift, który rzeczywiście da nam cokolwiek i da nam możliwość na pierwszej reakcji rzeczywiście czegoś. No jak najbardziej. I to są, moi drodzy, rzeczy, o których warto pamiętać, że to są elementy składowe, które mają ułożyć nam wspólną całość. To są elementy składowe, które mają dawać nam całokształt, a nie być traktowane jako pojedynczy kawałek tortu. I mam nadzieję, że tym materiałem trochę wam pokazałem i wbiłem do głowy to, że ta konkretna inwersja nie powinna być traktowana właśnie samotnie, że samo BCCB nie powinno być traktowane samotnie i mimo, że jest to coś bardzo z pozoru atrakcyjnego dla oka, to traktujmy to poważnie i wykorzystujmy to w ramach modeli, a nie jako coś, co ma ten model tworzyć samo w sobie. Trzymajcie się moi drodzy, bądźcie bezpieczni. Do następnego.