Finansowy Reset czyli waluty cyfrowe narzędziem walki o światową hegemonię | W Sedno Rynku [Stablecoiny i hegemonia dolara]

Witam państwa serdecznie w co piątkowym spotkaniu w Sedno w rynku. Y dzisiaj będziemy omawiali yyy zmiany jakie dzieją się pod dywanem, albo raczej próbują zajść pod dywanem, bo zmiana yy będzie dopiero widoczna wtedy, kiedy się ukształtuje, a zmiana dotyczy tego, jak będzie wyglądał y nowy system finansowy. W zeszłym tygodniu rozpocząłem narrację w tym obszarze, mówiąc państwu o tym, jaka zmiana, o co następuje w tej chwili wojna, o co trwa wojna w zakresie kontroli systemu finansowego świata przyszłości pomiędzy trzema stronami, czyli Bricks pod przewodnictwem Chin, Unią Europejską pod przewodnictwem No właśnie czyim, czy Brukseli, czy Niemiec, nie wiadomo. Generalnie próbującą dołączyć do wielkiego wyścigu, który trwa oraz Stanami Zjednoczonymi, które walczą o utrzymanie swojej pozycji. A dzisiejszy program to finansowy reset, czyli cyfrowy pieniądz jako broń w walce o globalne wpływy i społeczne bezpieczeństwo. Przedstawię państwu kilka zarys tego, co się dzieje. niejako w kontynuacji tego zeszłotygodniowego slajdu pokazującego trwającą bitwę o globalny system płatności, gdzie Unia Europejska rozpoczęła grę próbując dołączyć i wchodząc niejako jako rozporowy pomiędzy dwa wielkie głazy, jakim jest konsorcjum bricks oraz Stany Zjednoczone ze swoim cyfrowym euro. Mając nadzieję, że to w jaki sposób konstruowana jest Unia w różnych wymiarach, czy to wolności społecznej, czy zieloności ostatnio czystości energetycznej i konkurencyjności, a także pewnego podporządkowania obywatela systemowi uda się przełożyć na resztę świata. Czy tak się zdarzy? Zobaczymy. Przyjrzyjmy się dzisiaj systemowi finansowemu trochę dłużej niż tydzień temu. A więc globalny system finansowy składający się z jednej strony z dużej ilości instytucji, które ten system nadzorują, budują, kontrolują oraz powodują, że jest, że on płynie, dzieje się jakby to powiedzieć. plus kwestie związane z tym, jakie zasady tym systemem rządzą. I tu odniosę się po raz kolejny ostatnio mając okazję z takich licznych wystąpień dla inwestorów z różnych sektorów podnoszę to jak krzyczano o tym iż kryptowaluty zbudują nowy globalny system finansowy tylko pazerność kiedy coś co nic nie było warte zresztą dalej jest nic nie warte rosło do gigantycznych kwot przekroczyło ostatnio znów 100 000 doarów mówię tutaj o Bitcoinie miało zapanować i stworzyć nowe nowy system wymiany wartości pomiędzy ludźmi, czyli takiego pośrednika, prawda, bo pieniądz jest niczym innym, tylko pewnego rodzaju pośrednikiem, upadło pod wpływem zwykłej pazerności, gdzie zamiast przeznaczać pieniądze czerpane ze sprzedaży tych kryptowalut nabywanych po cencie czy tam po 3 centy i przeznaczać je na budowę międzynarodowego banku kryptowalutowego, międzynarodowego funduszu inwestycyjnego kryptowalutowego lub nowych instytucji, których formuła i zasady funkcjonowania dawałyby te same, a przede wszystkim lepsze efekty, gdyż dające ludziom wolność i niezależność po prostu nie nastąpiło. i krytykując od 15 lat ten system, mówiąc o tym, że kryptowaluty nie będą walutami, te w rozumieniu te, które są altcoiny, Etherium czy Bitcoin, że nigdy nie będą walutami, to właśnie zawsze chodziło mi o to, że one nie tworzą systemu, że anarchia jest dobra w początkowej fazie budowania czegokolwiek, kiedy kreatywność, energia znajduje upust w tworzeniu nowych narzędzi, ale te narzędzia potrzebują potem być usystematyzowane, bo takie są zasady, które rządzą tym wszechświatem. Wyobraźcie sobie planety krążące wokół słońca w sposób przypadkowy, tak jak to jest w przypadku układu słonecznego opisywanego w firmie Problem trzech ciał. A więc wyobraźmy sobie, że nie ma reguł, nie ma przewidywalności. Yyy, to co wtedy jest? No trzeba ponosić ogromne nakłady, wydatki energetyczne na to, żeby to stabilizować. Zatem ci, którzy stworzyli, stoją za systemem kryptowalut, nie budując tego wszystkiego z góry skazali kryptowaluty na przegraną. A więc wracając dalej, mamy globalny system finansowy i on sobie funkcjonuje sprawnie. Kwestia jest tego, czyja waluta w tym systemie płynie i dominuje dzisiaj. y dolar to ponad 50% rezerw y banków centralnych. Yyy pytanie czy to się utrzyma na przyszłość. Yyy euro podnosi głowę i krzyczy: "Ja też, ja też, ja zajmę twoje miejsce, dolarze, bo ty to już w ogóle słaby jesteś i taki, że ledwo cię widać. To my z tym naszym silnym euro zajmiemy rolę hegemona walutowego i zdominujemy ten świat. to co się dzieje w Unii Europejskiej, te myślenie o pewnej bezczelności polegającej na tym, że z tą rachityczną gospodarką, z tym systemem kontroli nadzoru, rzeszą urzędników, którym się wydaje, że są nadrzędni w stosunku do obywatela, to ten system myśli o tym, że coś zdominuje. Można tylko i wyłącznie weschnąć głęboko. Zatem kontynuując na temat resetu globalnego systemu finansowego pojawia się wielkie pytanie, czy ten nowy system, który wyłoni się w tej chwili z tej walki toczonej pod dywanem przez bulldogów tego świata będzie wyglądał podobnie, czy też nastąpi nie tylko element zmiany waluty jako takiej, tylko czy nastąpi przebudowa generalna całego systemu finansowego. I to jest wielkie pytanie, na które próbuje się odpowiedzieć. na razie nie informują społeczeństw na świecie. No bo po co społeczeństwa mają wiedzieć, że rola społeczeństwa to jest konsumować i chodzić głosować i to wszystko. Tak, bo kiedyś jeszcze była rola społeczeństwa, żeby mieć dzieci, ale dzisiaj patrząc na to, co się dzieje, to rolą społeczeństwa nie jest posiadanie dzieci, tylko rolą społeczeństwa jest przyjmowanie migrantów od tych społeczeństw, które mają dzieci. Ja mówię o społeczeństwie dobra, trzy kropki. A więc patrząc dalej, szanowni państwo, na ten element, który zacząłem mówiąc o kryptowalutach i tych regulacjach, o których kiedyś mówiłem w Unii Europejskiej, to Donald Trump w momencie, kiedy został prezydentem Stanów Zjednoczonych co pierwszego, jedną z pierwszych rzeczy zrobił? Zlikwidował pracę nad CBDC, czyli walutą cyfrową Banku Rezerw Federalnych. Co dalej się podziało? No dalej się podziało podziały te rzeczy, które się dzieją w Europie. A więc konto osoby, która operuje na rynku kryptowalut będzie tak samo jawne. Więc to co stanowiło tą ogromną wartość tego rynku, czyli niezależność, za czym oczywiście poszły różnego rodzaju osobowości, które chciały z tego skorzystać do różnych przestrzeni w działalności swojej nie pokazywania ile to zarabiają, a tym samym nie płacenia podatków. To dzisiaj ten element anonimowości znikło. Znikł w Chinach, znikł w Europie, znika w Stanach Zjednoczonych. Zatem pojawia się wielkie pytanie. Jeżeli fundament, fundamentalna wartość, jaka miała stać za kryptowalutami wyparowała, to co nam zostaje? No zostaje nam to właśnie, co nam zrobiono, czyli zostaje aktywy co to jest aktywy? Zapis cyfrowy na dysku, który może wyparować. Jaką to ma wartość użyteczną? Bo miarą wartości rzeczy, które posiadamy jest ich użyteczność. Zatem jaka jest użyteczność kryptowaluty, jeśli nie chroni tożsamości tego, który ją kupił lub sprzedał? Okej. I Amerykanie to zrobili, jednocześnie idąc dalej, idąc głębiej w tych swoich zmianach, bo tym co się zadziało to po pierwszych próbach kiedyś w przeszłości pojawiania się stable coinów, które mały miały służyć jako element przechowywania wartości uzyskanej z transakcji pod kątem kolejnych transakcji. nieudanych prób takich jak element algorytmu opartego na tym, że no mamy takie malutkie zabezpieczenie dolarowe, prawda? I mamy dużo z tej coinów. No i co się stało? No stało się to, że waluta, która to robiła, no to już jej po prostu nie ma. Tak, ale przyszła teraz nowa generacja stable coinów, które mają w sobie nowe możliwości, nowe technologie i nowe rozwiązania. I nagle od zeszłego roku obserwuje się ogromny wzrost ich znaczenia. I to co się w tej chwili dzieje, patrząc na to, tak jak zasugerowałem to tydzień temu i wrócimy jeszcze później do tego, to stable coiny są tym czynnikiem, który w Stanach Zjednoczonych preferuje się jako nową cyfrową walutę przyszłości. Przy czym stable coiny w przeciwieństwie do cyfrowego renibi, czyli cyfrowego przepraszam, bo to w zależności jak go tam nazwiemy, czy cyfrowego euro, to informacje o tym co się będzie działo wokół tej waluty w procesach transakcyjnych nie będzie własnością państwa, czyli tak jak w Europie nie będzie składowane we Frankfurcie nad Menem w ramach rejestrowania wszystkich transakcji dokonwanych przez nas kryptow waluta, przepraszam, cyfrowym euro i na co kupiliśmy i u której babci klozetowej zapłaciliśmy za wizytę. Okej, bo cyfrowe euro wyprze, które mamy dzisiaj też w postaci zapisu cyfrowego, tylko że do nich nie przypisywana jest informacja o tym, a na co żeśmy to wydali. No i wyprze finalnie oczywiście gotówkę ze względu na wysoką użyteczność i po pewnym czasie społeczeństwo zapomni o tym, że w momencie kiedy płaci to zostaje zapamiętowana informacja. W przypadku stapinów te ta informacja będzie w rękach emitentów. W pewnym sensie wracamy z tymi stapcoinami do początków formowania się Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej, kiedy emitantami waluty były różnego rodzaju organizacje, banki i to one były właścicielami i odpowiadały za wartość i wymienialność tego, co wyemitowały. A więc powrót do takiego rynku, w którym będzie można tworzyć, budować, rozwiązywać, a przede wszystkim posiadać informacje o tym, na co wydaliśmy pieniądze. Popatrzcie, Fed oczywiście mówi: "Zdecydowanie popieram stworzenie ram regulacyjnych dla stable coinów i popieram stable coiny jako takie, bo mogą one mieć duże znaczenie dla konsumentów i firm. Ta nowa generacja stable coinów, o których rozmawiamy, będzie miała ma zabezpieczenie z jednej strony w gotówce, z drugiej strony ma mieć zabezpieczenie w dużej ilości obligacji amerykańskich kupowanych przez firmy emitujące stable coiny w zamian za gotówę, którą ludzie będą u nich zostawiali, prawda? Czyli przychodzisz, zostawiasz 1000 dolców, firma kupuje za to obligacje rządu amerykańskiego, a ty operujesz stable coinami, które z czasem będą także wymienialne pomiędzy tymi emitentami i będą miały oczywiście też różną wartość w zależności od ich funkcjonalności, ryzyk i zapotrzebowania na nie. Więc ten świat kreatywności dostarczy ogromnej ilości rozwiązań, o których nawet sobie dzisiaj nie zdajemy sprawy. Problem, który się zarysował, który tutaj widzicie, to to, że amerykańscy wytwórcy stable coinów chcą uregulować sytuację taką, w której to oni wyłącznie mają prawo do kupowania obligacji rządu amerykańskiego. Zatem wielka firma chińska, która chciałaby wyemitować swojego stabina, bo to każdy może zrobić, nie będzie mogła tego zrobić, gdyż nie będzie mogła zakupić obligacji amerykańskich do tego, żeby zabezpieczyć nimi te stable coiny, które zostaną wyemitowane. Zatem jak gdzie tu pewien pan się burzy co do tego, ale jeżeli zejdziemy na niższe poziomy logiczne tego wszystkiego, to firmy amerykańskie chcą zbudować w pewnym sensie chaotyczny system walutowy, gdzie fundamentem dla tego chaotycznego systemu walutowego są obligacje rządu amerykańskiego i chcą przejąć monopol. Zobaczymy, co z tego będzie, bo ustawa jest w tej chwili procedowana, jest dyskutowana w Kongresie. wraz z wielką dyskusją polegającą na tym, czy stainy zapewnią hegemonię amerykańskiemu dolarowi, w którym będą denominowane te obligacje, do tego, żeby emitowane były stable coiny, które mają stać się popularnym środkiem płatności. Czyli mamy element taki, że po wycofaniu dolara jako zabezpieczenia, po wycofaniu złota jako zabezpieczenia do dolara przez Richarda Niksona pojawił się petrodolar, to teraz pojawi się obligar, czyli element, w którym popyt na dolara będzie stymulowany innymi. Trudno w tej chwili powiedzieć jeszcze jakimi cechami. Za chwilę podam pewną hipotezę na ten temat i zobaczymy na ile ona się zrealizuje. To co jest też bardzo ważne i bardzo istotne w tej grze pomiędzy tytanami technologicznymi, którzy chcą uzyskać silną pozycję na rynku finansowym, no bo przecież na pieniądzu najlepiej się zarabia. W przypadku stable coina firmy będą zarabiały na czym? No będą zarabiały na oprocentowaniu obligacji. Czyli my dajemy pieniądze, oni kupują obligacje, my dostajemy cyfrowy pieniądz coina, ale odsetki od obligacji będą płynęły do emitenta tego stapina, idąc częściowo na utrzymanie systemu, a częściowo na zyski, które będą przez niego generowane. Potem następny element, wejście takiej firmy na giełdę i wykreowanie znowu ogromnej pustej wartości w postaci wyceny rynkowej. I w tej grze banki i fintechy zostaną pokonane przez stable coiny, dlatego że nie da się z dnia na dzień wymienić systemu, który został zbudowany przez dziesiątki lat i dotychczasowe pracujące banki, fintechy pracują na technologiach z przeszłości, a przed nami jest przyszłość. No i problem jest taki, że w przypadku fintechów, które jeszcze nie wyszły z fazy takiej można powiedzieć stage, kiedy nie są generowane zyski, kiedy cały czas są zasilane przez inwestorów w swoim rozwoju, no to one nie mają zasobów na to, żeby wytworzyć kompletnie nową infrastrukturę i swoje usługi oprzeć o stable coiny, bo nie mają na to po prostu kasy. A więc co będzie z nimi? Pa pa. To samo z bankami. Banki będą przegranymi w tej grze, dlatego że ich infrastruktura i usługi, które oferują są bardzo drogi i zostaną zastąpione tańszymi usługami ze względu na to, że koszty realizacji transakcji z wykorzystaniem zbitcoinów, utrzymanie tego, tej całej infrastruktury jest znak znak znacznie tańsza niż to, co się dzisiaj dzieje. I teraz mamy sytuację taką, że w Europie buduje się pewną strukturę mającą na celu ochronę banków. Okej. i wprzęgnięcie jest system Digital Euro, tak żeby mogły tam czerpać pieniądze za różnego rodzaju prowizje, usługi, które będą realizowane. A w Stanach Zjednoczonych idzie się na zasadę taką: "No sorry chłopaki, dziękujemy, przyszła nowa technologia i teraz nie ma się co dziwić, że Warren Buffett w ostatnich swoich decyzjach sprzedał akcje posiadane w Benga of America kupowane jeszcze w 2000". óm roku. Za tym idzie ogromna zmiana, szanowni państwo, która uwolni nowe pokolenie różnego rodzaju aplikacji opartych na blockchainy, o których dzisiaj nawet nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić, bo trzeba by usiąść, zacząć być kreatywnym i zastanawiać się jak to może wyglądać. Przykłady są bardzo proste. Dzisiaj aplikuję do banku, żeby dostać pożyczkę gotówkową na 18%. Okej. Co powoduje, że bank, który praktycznie nie potrzebuje żadnego zabezpieczenia do produkcji pieniądza komercyjnego, całą tą marżę prawie przejmuje dla siebie, no to w przypadku pożyczek peer to peer otworzy się pewien nowy chaotyczny rynek, w którym będzie po prostu możliwość pozyskiwania pieniądza taniej niż w aktualnym obecnym systemie finansowym, a przede wszystkim być może pozyskiwania, bo dzisiaj banki, które przejmują prawie całą marżę, no to nie chcą dawać kredyt. Dlatego też ustawiają zaporowe wyceny tego, co oferują, bo to im łatwiej jest kupić obligacje na 5% bez ryzyka, zapakować je do swoich sejfów. A ty jak przychodzisz, biedny kliencie po to, żeby dostać kasę na pożyczkę, bo chciałbyś jakiś biznes zrobić, no to jest tak jak jest. Czyli kredyty brane przez polskie firmy, małe i średnie, bardzo agresywnie spadają w dół. Firmy spłacają, nie biorą, nie biorą, bo nie dostają. No i mamy prostą sytuację jak z przeszłości. Czyli element systemu opartego o stable coiny, można by powiedzieć, ma być szybki, łatwy, tani i użyteczny przede wszystkim, tak? Czyli dotychczasowe banki, fintechy no będą miały problem i zobaczymy jak do tego podejdą, czy zainwestują w nową infrastrukturę. Patrząc na opóźnienia, jak się pojawił Cinkciarz, za czym pojawiły się kantory bankowe, to minęło z dobrych 5 s lat. No ale był jeden cinkciarz, no on nie zburzył rynku. Za to ci, którzy przyjdą ze stable coinami, będą mieli ogromną siłę uderzeniową, okej? są w stanie być może zburzyć cały ten rynek jako taki. I teraz krem de la crem dzisiejszej wypowiedzi, czyli szanowni państwo to yyy co będzie, czyli wielka wojna szanowni państwo, wielka wojna polegająca na tym, że wracamy znowu do pewnego rozwiązania z drugiej z lat wieku XIX, czyli Górnik, który pracował w kopalni dostawał pieniądz wyemitowany przez właściciela tej kopalni i za ten pieniądz mógł kupić towary tylko i wyłącznie w sklepie. właściciela kopalni. I teraz mówiąc prosto, pokazuję wam tutaj przykładowe firmy, które będą emitowały stainy, na przykład Amazon, Facebook, Google czy Shopify. No i teraz wyobraźcie sobie Googlea, który emituje stable coina do tego, żeby realizować w swoim ekosystemie wszelkiego rodzaju transakcje. No to jego interesem będzie to, żeby ten klient nie wychodził z systemu, czyli nie wymieniał stable coina Googlea na przykład, jeżeli oczywiście to się pojawi, na jakąś walutę na przykład dolara, no bo będzie musiał wtedy sprzedać obligacje i straci marżę, prawda, kupon z tych obligacji. Więc będą budowane systemy trzymające klienta wewnątrz tego układu kopalnia, magazyn, właściciel, żeby wydawać te stable coiny w jego obszarze. To samo będzie w przypadku Amazona, Shopifya. I teraz pojawia się odpowiedź na to, dlaczego amerykańskie firmy technologiczne tak bardzo się starają o to, żeby firmy międzynarodowe emitujące stable coiny nie mogły kupować obligacji amerykańskich pod zastaw emitowanych stap coinów. No bo w ten sposób ucinają możliwości konkurowania z tapcoinami przez Alibabę, Temu, Wisha, Wichata i wiele innych aplikacji, w tym szczególnie hinduskich operujących zarówno w Indiach, jak i na rynku afrykańskim. Zatem zwróćcie uwagę jak to idzie. Tak, przejąć klienta, włączyć go w system takiego Amazona, prawda? jeszcze dać mu możliwość może zarabiania jako clickwera, żeby zarabiał te stainy ucząc sztuczną inteligencję Amazona czy tam innych firm. I zwróćcie uwagę jaki ten nowy system finansowy nam się kreuje i co z tego wszystkiego, szanowni państwo, wyniknie. No wyniknie to, że Unia Europejska próbując walczyć, zwróćcie uwagę jak ona odmiennie do tego wszystkiego podchodzi, bo odchodzi jak? No podchodzi regulacyjnie, tak? Czyli chcę wszystko regulować. Yyy, cyfrowa tożsamość, gdzie właśnie każde kliknięcie w przeglądarkę w Europie będzie rejestrowane w bazach danych we Frankfurcie i będzie wszystko zbierane i będzie profilowane. Okej. A pytanie czy na waszą korzyść czy nie. No w przypadku Amazona jak będzie miał wszystkie dane na temat waszych transakcji też was tak sprofiluje, że za czym w ogóle pomyślicie o tym, że chcecie coś kupować, to oni już będą wam podsuwać reklamówkę. To samo w inni już to się dzieje. A w przypadku kiedy będzie ta informacja jeszcze w oparciu o wasze wyczyny ze stepcoinami to już w ogóle będziecie na patelni. W Europie właścicielem tego ma być no kto? No nie wiadomo kto, czyli powiedzmy kto będzie miał do tego dostęp. No uprawniona strona trzecia, czyli co? Może na przykład Komisja Europejska będzie miała do tego dostęp, a może rząd jakiegoś jednego wybranego kraju, na podstawie którego będzie profilował wszystkich obywateli Unii Europejskiej i układał programy telewizyjne nawet pod tym kątem, patrząc na to jak są zamykane stacje telewizyjne w niektórych krajach. Digital Act, który ma pseudochronić nasze dane. Okej. A czy chroni? No nie wiadomo. Okej. na pewno opóźnia jakąkolwiek działalność w obszarze sztucznej inteligencji, cofając nas do epoki kamienia upanego cyfrowej inteligencji. E digital currency, która ma zbierać te wszystkie informacje dotyczące już precyzyjnie waszych transakcji, jakie będziecie dokonywali. Amla pod tytułem Wszystko przejźroczyste, Mika dotycząca kryptowalut, no i oczywiście ten europejski system oszczędnościowo-inwestycyjny, o którym kiedyś opowiadałem, mający na celu wypchnięcie was, waszych oszczędności, bo przeszkadzacie bankom w zarabianiu kasy, więc na rynek i kupować bezpieczniejsze instrumenty finansowe niż lokata bankowa. No fakt taki, że wasze pieniądze nie są waszymi pieniędzmi na koncie, tylko waszą wierzytelnością do banku. Okej, no to teraz jak kupi się jakieś instrumenty finansowe, to pytanie czy będą bardziej czy mniej ryzykowne od tego wszystkiego stawia wielkie pytanie patrząc na to, czy Unia Europejska w swoim modelu bizantyjskim rozwoju cywilizacji, czyli podporządkowania przeciętnego człowieka systemowi, odebranie mu indywidualności, wolności osobistej, narzucenia mu reguł, idei, praw, które mają zastąpić religię, bo tak to mniej więcej się w tej chwili dzieje, że ideologia, którą nam się sprzedaje, czy to taka, czy siaka, czy owaka, ma zastąpić ten obszar religii jako takiej. Czyli jest stworzona kwestia nowego paradygmatu zaspokajania naszych potrzeb metafizycznych inną ideologią. Okej, sprosta wolnemu ich konkurencyjnemu rynkowi Stanów Zjednoczonych. To jest bardzo ważne. Czy sprosta Stanom Zjednoczonym w swojej wolności? A wczoraj miałem taki wykład, no i mówię o tej wolności akademickiej Stana Zjednoczonych. Ktoś mówi: "Ja tam Harvardowi odebrano pieniądze". No a ja mówię: "No tak, ale 200 lat wolności akademickiej w Stanach. Pytanie czy to, że Trump zabrał Harvardowi jakąś dotację, to trzeba by przede wszystkim zrozumieć jaką dotację, z jakiego tytułu i dlaczego, prawda? Jakoś nie słyszę, żeby zabierał Berkley, Princeton, Uniwersytetowi Kalifornii, MIT, okej, paru innym. Więc w mojej opinii ta wolność akademicka w obszarze rzeczywistej prawdziwej nauki, a nie uzasadniania ideologii, będzie dalej się rozwijała i kwitła. I pytanie, czy ona zderzy, jak to wyjdzie w zderzeniu z nauką, która będzie regulowana kolejnymi dyrektywami, o których państwu mówiłem, dyrektywami powstającymi w ramach kompasu dla konkurencyjności europejskiej, konkurencyjności opartej o czystą energię i konkurencyjność. Bo słuchajcie, no zbitki słów są nieprawdopodobne i w tym kontekście pojawia się wiele pytań, co to będzie dalej w obliczu chińskich odkryć, chińskiego reaktora na tor, który działa, ma się świetnie i który burzy po prostu i wywraca stolik światowej energii, o czym być może parę słów trzeba będzie zabrać przy kolejnej rozmowie pod tytułem Chiny kontra USA. Zatem czy Unia wygra? No system sztywny nie wygrywa z systemem wolnym, bo wiecie system chiński na przykład nie jest systemem sztywnym tak jak system bizantyjski w Unii Europejskiej, bo wbrew pozorom jeżeli obywatel w Chinach nie zagląda do garnuszka władzy to może robić różne rzeczy. No problem tylko ma taki, że tam trudno mu jest decyzję podjąć z tej natury chińskiego postrzegania rzeczywistości i tego, w jakim modelu został wychowany. Niemniej, jeżeli Chińczycy porabią, poradzą sobie z decyzyjnością, to problem będą mieli Amerykanie. dlatego że ten taran jednolitego skoncentrowanego społeczeństwa finansowego, finansowanego z jednego źródełka zarządzanego projektami przez projektami potrzebnymi społecznie, w którym funkcjonują rzeczywiście merkantylni eksperci, który rozwiąże także problem swojej kreatywności i będzie posługiwał się w mniejszym stopniu naukowcami migrującymi z Europy środkowo-wschodniej, no to tam się roztoczy bój, że że tak powiem. A Europa w tej w tej grze ma jakieś platformy cyfrowe, no klarna jakąś jest, nie? No i co jeszcze? No i nic jeszcze. Tyle. Więc patrząc na to wszystko można powiedzieć, szanowni państwo, że Unia Europejska wcześniej czy później przegra. Z naszej perspektywy lepiej, żeby stało się to wcześniej niż później. Bo jeżeli później to powiedziałem kiedyś taką tezę pod koniec 24 roku, że Stany Zjednoczone patrzą łakomym wzrokiem na europejskie aktywa i także łakomym wzrokiem patrzą na to Chińczycy. Więc być może pole walki roztoczy się w wojnie o europejskie aktywa. Przy czym przewagę mają w tej chwili Chińczycy, bo to europejskie firmy migrują do Chin, a nie do Stanów Zjednoczonych w takiej same takiej dużej ilości. Oczywiście uciekają. 3500 firm w zeszłym roku z Europy uciekło do Stanów Zjednoczonych. Ile uciekło do Chin? Tylko, że do Chin uciekają grube ryby. I teraz kwestia jest taka, że my jako obywatele Europy dostaniemy łomocik, bo jak ktoś przenosi, ostatnie przenosi wielki producent, wielki producent komponentów do produkcji lekarstw do Chin, no to on tam przenosi, tam będą miejsca pracy, rentę kapitałową będą ciągli jego właściciele, stare, feudalne europejskie rodziny, które za tym wszystkim stoją. A my jako obywatele Europy będziemy mieli problem. No i teraz jeszcze szanowni państwo, szybki rzut na SPDRY amerykańskie, czyli 11 indeksów i jak się odnoszą do w początku roku 2025. Poparcie S&P 500 dalej jest poniżej dołka ze stycznia z pierw z 2 stycznia 2025 roku. No i pytanie co go ciągnie w dół? No jeżeli popatrzymy na sektor użyteczności publicznej, jak widzicie ma się dobrze. Jest powyżej 130 powyżej swojego początku tego roku. Sektor finansowy to samo. Sektor komunikacyjny, communication, czyli tam gdzie jest między innymi Google, no to się przebił powyżej średniej 130, ale jakiś taki trochę rakityczny jest. Sektor przemysłowy też się wybił w górę. Yyy, okej. Więc kto go ciągnie? No sektor technologiczny go ciągnie w dół ze względu na wagę tego indeksu i to, że y ma się słabo. Jak widzicie od początku roku nic nieu się spadło. No i jeszcze będzie podchodził w te w tej chwili próbował przebić najpierw 130, a potem, że tak powiem, początek roku. Zobaczymy jak mu to wyjdzie i czy mu wyjdzie. Przypominam wszystkim, że pierwszy rok prezydencki zazwyczaj jest negatywny. za wyjątkiem prezydentury Billa Clintona, pierwszej i prezentury Trumpa też pierwszej, więc drugą y może mieć stratną. Sektor materiałowy jest poniżej średniej 130, ale powyżej, czyli jest też słaby w sobie jako taki sektor dup codziennego użytku ma się najlepiej, jak widzicie trochę tylko przebił dołki trochę jest powyżej tej średniej 130, ale to średnia jest w miarę płasko ułożona. Jest to sektor defensywny, więc nie ma się co dziwić, że jest dobrze w sytuacji, kiedy na rynku są takie turbelencje. Sektor ochrony zdrowia, który jest także sektorem defensywnym, jest poniżej i średnie i poniżej początków, więc dalej cierpi po covidowo. Sektor dób luksusowych ma się tak jak się ma, czyli bardzo słabo. Ludzie nie mają kasy na kupowanie dub luksusowych. Sektor nieruchomości, jak widzicie obstawiany przeze mnie w grudniu jako taki, który może mieć dobrze w tym roku. Ma się dobrze. Zobaczymy, czy wybije średnią 130 i pokaże siłę. No i wskaźnik Warena Buffetta. Zwróćcie uwagę, w grudniu zanotował szczyt, potem odpadł. Mówię tu podnoszę, prawda? Warren Buffett zakończył swoją wspaniałą karierę zawodową, niskie ukłony przed gościem. Naprawdę był ważną osobowością tego rynku. pytanie, kto go zastąpi nie z punktu widzenia umiejętności zarządczych, ale pewnej umiejętności narracji tego rynku. I to szanowni państwo patrzymy co się dzieje. Jak w grudniu 2021 był szczycik, a potem odpadł, no to chwilę to wszystko spadało. Zatem pytanie wielkie, czy spadki na SP 500 się skończyły, czy jeszcze będą. No zobaczymy. Będziemy to monitorować i będziemy się nad tym wszystkim zastanawiać. Na dzisiaj szanowni państwo to wszystko. Życzę wam pięknego, wspaniałego dnia i cóż do zobaczenia za tydzień i pięknego weekendu też oczywiście.