Rynki się rozjechały — jak handlować dywergencje SMT? [Dywergencja SMT i Korelacja]

Czym jest dywergencja SMT? W jaki sposób prawidłowy i przede wszystkim praktyczny wykorzystać ją na rynku? jaka jest komplementarna i niezbędna teoria do tego, żeby w ogóle zrozumieć to konkretne zjawisko, a nie robić coś na rynku całkowicie na ślepo. Na te wszystkie pytania odpowiem wam w dzisiejszym materiale. Jak zawsze w pierwszej części teoretycznej, do której przygotowałem wam prezentację i której naprawdę nie warto pomijać, bo są to rzeczy, które są, tak jak już wspominałem, komplementarne i niezbędne do tego, żeby rozumieć przede wszystkim logikę, która stoi za tą zależnością. No i oczywiście po drugie przejdziemy sobie do przykładów praktycznych, gdzie podczas procesu back testowania pokażę wam dokładnie jak można wykorzystać to już bezpośrednio na konkretnych instrumentach finansowych. Moi drodzy serdecznie zapraszam. Jeszcze krótkie ostrzeżenie, w szczególności dla osób początkujących, ale nie tylko. Pamiętajcie proszę, że nic co tutaj usłyszycie bądź zobaczycie to nie jest bezpośrednia porada inwestycyjna czy co gorsza zachęta do tego, żeby teraz bezmyślnie realizować jakiekolwiek decyzje handlowe na rynku. Pamiętajcie proszę, że umiejętne wskazanie dywergencji na konkretnych instrumentach finansowych wcale nie oznacza, że będziecie zyskowni z dnia na dzień. Zyskowność tradera określa znacznie więcej. Przede wszystkim umiejętność zarządzania ryzykiem, zarządzania pieniędzmi na rynku, trzymanie się konkretnych strategii i zasad, które wiążą się z tymi strategiami. Samo jedno pojedyncze narzędzie nie zmieni waszej przygody o 180 stopni, natomiast może wam bardzo mocno pomóc w tym, żeby rzeczywiście daną już skuteczną strategię dopracować. Dlatego pamiętajcie proszę o tych podstawach i zapraszam do materiału. Mimo że na tym slajdzie mam napisane SMT Divergence, Smart Money Technique i inne tego typu sexy napisy, to prawda jest taka, że napisałem to głównie dlatego, żeby przyciągnąć waszą uwagę, bo sama dywergencja wyceny konkretnych instrumentów finansowych jest znacznie starsza niż obecnie szeroko popularyzowane koncepty typu SMT, SMC, ICT, RGB, PNG i tak dalej. Nie chodzi tutaj, moi drodzy, przede wszystkim o to, że nagle coś tego typu powstało i wszyscy się tym zachwycili. Absolutnie nie. Dywergencja wyceny na konkretnych instrumentach finansowych jest tak stara jak korelacja na konkretnych instrumentach finansowych. I to zrozumienie korelacji na rynku daje nam możliwość wskazywania w jakikolwiek sposób sensownych dywergencji. Ale żeby stało się tutaj zadość przede wszystkim no temu flow obecnemu. Dopracowałem konkretną tezę i konkretną definicję i obiecuję to jest ostatni tego typu slajd na którym mamy dużo tekstu. Zaraz dopaminka wróci do normy. Spokojnie. Natomiast chciałem przedstawić wam prostą definicję, która pozwoli wam zrozumieć to właśnie w tym obecnym popularnym flow typu SMC, SMC, ale jednocześnie zachowując najważniejszy element tego, czym tak naprawdę jest dywergencja. Dywergencja SMT to zjawisko polegające na braku synchronizacji ekstremów cenowych pomiędzy dwoma silnie skorelowanymi instrumentami, na przykład indeksami. Występuje, gdy na przykład jeden rynek tworzy nowe maksimum minimum, a drugi tego nie potwierdza. Oczywiście to nie musi być tylko na indeksach, może być również na rynku Forex, może być również na metalach, na rynku krypto i tak dalej, i tak dalej. I teraz bardzo ważna kwestia. interpretowana jest jako oznaka nierównowagi przepływu kapitału, smart money i potencjalnej utraty momentum dominującego ruchu, co statystycznie zwiększa prawdopodobieństwo lokalnego odwrócenia lub korekty. Bardzo ważne słowa prawdopodobieństwo, moi drodzy, to znaczy, że to jest kolejne narzędzie, które zwiększa prawdopodobieństwo wskazania konkretnego zjawiska, ale nie sprawi, że będziecie mieli 100% skuteczność na rynku. I kolejna bardzo ważna kwestia. Bardzo często spotkacie się z tym, że jest to Smart Money Technique. Tak jakby to duże instytucje, to przysłowiowe smart Money właśnie realizowało w ten sposób transakcje. Pewnie w pewien sposób ich wysokoczęstotliwościowe algorytmy w jakiś sposób dywergencję również uwzględniają. Natomiast prawda jest taka, że ta szeroko pojęta idea, która stoi za właśnie tą dywergencją, służy nam ulicy do tego, żeby umiejętnie wskazywać brak równowagi w prep przepływie kapitału. I to tak naprawdę to dla nas jest ta technika do obserwacji właśnie tego, co robią duże instytucje, a właściwie to, na co pozwalają nam, żebyśmy widzieli, że robią, bo to trzeba bardzo mocno podkreślić. Co jeszcze nie baktestujesz swoich strategii? nie chcesz wiedzieć, czy twoje rynkowe Mambo Jumbo ma kiedykolwiek chociaż cień szansy na to, że zadziała, może zamiast przepalać kolejne wyzwanie na propiezniesz pracować nad swoją strategią. W szczególności, że jest taka platforma jak Forex Tester Online, która umożliwia ci właśnie back testowanie swoich strategii. No i poza tym, że ma ona ogromną ilość różnych inteligentnych funkcji, które automatycznie już za ciebie będą w ogóle twoje ruchy analizować i podpowiedzą ci, co mógłbyś zrobić lepiej. No i poza tym, że masz tutaj również ponad 700 instrumentów finansowych do back testowania, ode mnie masz również wszystkie wskaźniki, z których ja korzystam i które dla mnie zostały przez programistów zrobione właśnie w wersji Pro, to same oprogramowanie ma jedną genialną zaletę. Można je kupić na zawsze. To znaczy nie jest to kolejny model subskrypcyjny, który po prostu wyżera nam kasę z portfela każdego miesiąca, a my w momencie, kiedy to skancelujemy, no to tak naprawdę tracimy całą naszą pracę. Absolutnie nie. Forex testera możemy kupić w wersji starter jak i pro dożywotnio. Co to oznacza, że również dożywotnio mamy aktualizację danych. Czyli jak na przykład zaczniemy back testować coś innego jeszcze za pół roku, no to te pół roku również w tym momencie będą zaktualizowane. No i co bardzo ważne, możemy własne wskaźniki również wgrywać do wersji właśnie Pro. I teraz wyświetla wam się kod na ekranie, który do tej promocji - 25% dodaje jeszcze kolejne - 42% ode mnie, co tworzy już naprawdę bardzo, bardzo atrakcyjną cenę. Jest oprogramowanie, które tak jak wspominałem kupujemy raz i mamy już to, co potrzebujemy do back testowania. Zapraszam do materiału. Ale zanim przejdziemy do samej istoty dywergencji wyceny konkretnych instrumentów finansowych, wypadałoby przyjrzeć się temu, co leży u jej podstaw. Mowa tu oczywiście o zrozumieniu silnie skorelowanych instrumentów finansowych. Natomiast zdaję sobie sprawę z tego, że tłumaczenie konkretnych terminologii rynkowych z użyciem innych terminologii rynkowych tworzy nam piękną i bardzo niesmaczną, semantyczną zupę, z której ostatecznie nikt nic nie rozumie i czasem mam wrażenie, że jest to zaprojektowane w ten sposób intencjonalnie, ale to temat na inny materiał. Y moi drodzy, bardzo prosty przykład, który mam nadzieję, że to wszystko wam dosadnie zobrazuje. Każdy z nas doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że im mamy coraz bardziej dodatnią temperaturę za oknem, mamy palmę za oknem i yyy mówiąc kolokwialnie, pot nam się po tej przysłowiowej dupie leje, no to coraz więcej z nas ma ochotę na lodzika, wiecie, tego zimnego, co idziemy sobie kupić w formie na przykład lodów włoskich, czy po prostu idziemy kupić go do sklepu. I dla nas jest to całkowicie zrozumiałe. W większości mam nadzieję nie trzeba być Einsteinem czy mieć magistra z ekonomii, żeby powiedzieć, że ilość sprzedanych lodów będzie mocno skorelowana właśnie z z konkretną temperaturą za oknem. Analogicznie następny przykład. Mamy sezon coraz bardziej wakacyjny, znowu coraz bardziej dodatnią temperaturę za oknem. Coraz więcej osób będzie plażować nad polskim również morzem i coraz więcej na przykład przychodu będą osiągać smażalnie ryb i tak dalej i tak dalej. No ale teraz co jeśli mamy sytuację, w której rzeczywiście mamy coraz większe upały za oknem, pięknie również ilość sprzedanych lodzików nam wzrasta, ale w pewnym momencie upały nadal trwają, a ilość sprzedanych lodzików w całej Polsce już zaczyna mimo wszystko zwalniać albo w ogóle zawracać. No i tutaj mamy właśnie klasyczną dywergencję, czyli jesteśmy w stanie wskazać po prostu brak klasycznej również i spodziewanej równowagi na silnie skorelowanych zjawiskach. I co to nam daje? No to nam daje na przykład konkretne prawdopodobieństwo i możliwość w ogóle wskazania danej odwrotki albo po prostu następnych zdarzeń. Czyli możemy w tym momencie sprawdzić, czy aby nie jest tak, że w coraz większej części Polski już tych upałów tak naprawdę nie ma i ta no potencjalnie zmniejszająca się w tym momencie ilość sprzedanych lodów wskazuje nam bezpośrednio na to, że klimat zaczyna się już ochładzać. Widzicie, macie w tym momencie informację, którą dostaliście poniekąd wcześniej dzięki temu, że umiejętnie wskazujecie silnie skorelowane zjawiska. Jeśli zrozumieliście teraz to, co do was powiedziałem, to w zasadzie dzięki temu jesteście w stanie zrozumieć po prostu dywergencję również w ramach wszystkich mocno skorelowanych instrumentów finansowych na rynku. No i teraz możemy już przejść bezpośrednio do samych typów korelacji, no bo mamy pozytywną, no i oczywiście negatywną. W zasadzie po prostu mamy dwa typy i spokojnie to jest również ekstremalnie proste. Pozytywna no to jest oczywiście ta, o której mówiliśmy wcześniej, czyli temperatura wzrasta, ilość sprzedanych lodów wzrasta, no pewnie ceny lodów też wzrastają, bo naturalna sprawa, rośnie popyt, no to również te ceny się dostosowywują i nie ma się co oszukiwać. Ludzie chcą po prostu tego sprzedać wtedy jak najwięcej. Natomiast negatywna byłaby w sytuacji, gdybyśmy mówili na przykład tutaj właśnie o załóżmy rosnących temperaturach, czyli w tym momencie wykresie, który wskazuje nam temperaturę y coraz większą, a na przykład ilości sprzedanego opału załóżmy, tak? Czyli wiemy, że im wyższa temperatura, no to tym mniej załóżmy tego opału będzie się na bieżąco sprzedawać. Taki prosty przykład. Nie wiem czy ma bezpośrednie przełożenie w rzeczywistości, ale na pewno ta metafora, to porównanie myślę, że dosadnie pokazuje wam różnic między pozytywną a negatywną korelacją. No i teraz bardzo prosta sprawa. Na rynku mamy tego dosyć sporo, ale takie podstawowe, które już możecie znać, no to oczywiście mowa o na przykład DXY z eurodolarem, czyli jeśli śledzicie mój główny model handlowy pray, to wiecie, że jak chcę zobaczyć na przykład chcę w ogóle angażować się w pozycję wzrostową na samym ETku, czyli na eurodolarze, to na DXY chcę zobaczyć sytuację z odwrotną, czyli indeks siły dolara, czyli indeks, który odpowiada za siłę dolara, no wolałbym, żeby spadał w momencie, kiedy antycypuje, że para walutowa euro do dolara ma wzrosnąć. Naturalna kolej rzeczy. Mówiąc jeszcze inaczej, na przykład mamy korelację również na przykład dolara DXY właśnie ze samym złotem, która potrafi być bardzo, ale to bardzo mocna. Ona też potrafi się czasami rozjechać, ale jak już jest, to potrafi zwiastować rzeczy znacznie znacznie wcześniej. I mowa tutaj po prostu o tym, że mamy korelację właśnie siły indeksu dolara albo po prostu siła dolara jest również skorelowana z samym złotem negatywnie, czyli samo złoto wzrasta, a na dolarze na przykład mamy panikę, dolar spada. Oczywiście nie zawsze będzie to tak idealnie, natomiast sęk w tym, że są to wysoce wysoko skorelowane instrumenty. Mówiąc w skrócie, analogicznie możemy mieć korelację pozytywną, czyli sytuację, w której na przykład tak jak u mnie na Kanadyjczyku mamy parę walutową USD Cut, czyli widzicie nie mamy USD no w drugiej części pary walutowej, tylko na początku, czyli w tym momencie kiedy DXY wzrasta, czyli siła dolara wzrasta, a ja chcę longować USD Cut, no to jasną sprawą jest to, że chcę widzieć, żeby to było właśnie działo się w tym samym momencie. Czyli jeśli longuje USD Cut, to chcę, żeby indeks siły dolara również wzrastał. Albo analogicznie jak S&P 500 wzrasta, czyli po prostu S&P, to chcę zobaczyć podobną rzecz na nasdaku, no bo mimo wszystko te dwa indeksy mają również w sobie bardzo często no te same, niektóre oczywiście mają te same firmy, no po prostu, które są i w S&P i na Nasdau i generalnie rzecz biorąc są właśnie te dwa indeksy bardzo mocno skorelowane. Analogicznie na przykład złoto ze srebrem, analogicznie DXY z inną parąowalutową typu na przykład właśnie dolar do franka szwajcarskiego i tak dalej i tak dalej. Dlatego tutaj macie taką przykładową tabelkę, którą, mówiąc kolokwialnie, też zarżnąłem pod kątem merytorycznym z sieci, żeby wam najprościej coś pokazać i zarzuciłem do niej przykłady właśnie związane z tym, co ja też często stosuję, więc myślę, że to dla was jest teraz jak najbardziej czytelne i jak najbardziej jasne. Analogicznie na przykład właśnie jak chcę w tym momencie longować albo inaczej właściwie szortować funta do dolara, dolara, czyli oczekuję spadku na parze walutowej GBP USD, to chcę zobaczyć wzrost na samym DXY. No stąd bierze się właśnie to przełożenie, o którym zresztą mówiłem w ramach serii Mentorship. No i teraz, żeby włożyć tutaj kij do mrowiska zacznie się kolejna część już bezpośrednio związana z tym jak to wskazujemy na wykresach. Mowa oczywiście o typach dywergencji. Znowu bardzo takie sformułowania, które brzmią mocno, ale tak naprawdę są banalnie proste. Mamy spadkową dywergencję pozytywnie skorelowaną. A wiem, brzmi to jak po prostu, nie wiem, jakiś temat yyy do wpisania w zeszycie, ale sęk w tym, że jak mamy S&P 500, które jest schorelowane z Naszdakiem i widzimy sytuację, w której tak jak wam wspominałem z tymi lodzikami, tak, S&P nie jest w stanie zrobić nowego szczytu, nie jest w stanie zrobić maksymalnie nowej wyceny, a NASDAQ robi, no to pytanie, czy coś się nie dzieje. No i najczęściej wtedy się dzieje i zaraz zobaczycie takie przykłady, że rzeczywiście bardzo często to coś ciekawego zwiastuje i to jest wtedy spadkowa dywergencja, która mówi o pozytywnie skorelowanych instrumentach, czyli w dużym skrócie widzimy przepływ kapitału, że na S&P kuźwa coś to już nie jest w stanie iść do góry, a Nasdaq se tam zrobił szczyt i na przykład zebrał szczyt z zeszłego tygodnia. No i S&P zaczyna lecieć, NZDAQ też zaczyna bardzo mocno lecieć i widzimy wtedy, że S&P już nam to wcześniej wskazało w momencie, kiedy nie było w stanie zrobić nowego wierzchołka. No mówiąc w skrócie, bardzo prosty i dosadny przykład, który na wykresie może wyglądać na przykład właśnie w ten sposób, tak? Czyli tu mamy wykres liniowy, a tu na przykład mamy taki wykres, ja wam to zmniejszę może siebie. Macie wykres typowo świeczkowy, który no najczęściej widzicie. Tak? No i tak to wygląda. Yyy, no i dobrze. To będą często knoty i tak dalej i nie zawsze będzie to tak pięknie wyglądać. Istotne jest, yyy, są interwały czasowe, to też jest bardzo ważne. Będziemy o tym gadać jeszcze i gadać i gadać i gadać, aż mi pewnie gardło siądzie. No i później na przykład zwiastuję to właśnie tak jak wspominałem y bardzo y duży spadek. Nie zawsze będzie bardzo duży, ale może być bardzo duży. Jak wiele rzeczy na rynku może być. Niemniej jednak synk w tym, że już wcześniej mogliśmy właśnie to wskazać. I jak na przykład tu jest jeszcze jakiś sensowny market structure shift wtedy na nasaku, no to możemy dzięki temu uzyskać znacznie znacznie lepszą trafność jako handlarz, jako trader. No dobrze, mamy również beish SMT, czyli wzrostowa dywergencja. Czemu tu jest beish? No sorry, tu powinno być bullish. Trudno, mój mój błąd. Moi drodzy, wyobraźcie sobie, że tu jest bullishz. Czy ja mogę to zamienić? Nie mogę to zamienić, bo kancelowałem subskrypcję Adobi na rzecz innych narzędzi, dlatego że Adobi i ich polityka mnie zaczęła wkurzać. Nieistotne. Wyobraźcie sobie, że tu jest bullish. Przepraszam was za tą pomyłkę. Więc chodzi tutaj o to, że mamy wzrostową dywergencję pozytywnie skorelowaną. Czyli mówimy o tym, że mamy właśnie dwa instrumenty typu S&P 500 i Nasda i mamy sytuację, w której rzeczywiście S&P na przykład robi nowy dołek, a to NZDAQ nie jest w stanie zrobić nowego dołka. I na przykład widzimy, że mimo, że S&P miało już na przykład dostarczenie ceny właśnie na przykład do dołka z zeszłego tygodnia, albo do jakiegoś order blocka, albo nie wiem do jakiegoś poziomu wsparcia, a NASDAQ nie jest w stanie zrobić nowego dołka i zaczynają wyciągać tą cenę coraz bardziej, zaczynają się przesuwać struktury, no to widzimy, że okej, może to oznaczać właśnie to, że S&P również zaraz zacznie zawracać i daje to nam tak samo jak w przykładzie z tymi lodzikami konkretny konkretną możliwość, konkretną okazję na to, żeby wskazać konkretne wydarzenie, zanim jeszcze ono na danym instrumencie będzie miało miejsce. No tak to, moi drodzy wygląda. No i znowu tu powinno być bullish. Muszę to poprawić, bo nie będę mógł spać w nocy. Dobra, mamy przykład również na wykresie tego typu. Piękny wykres przygotowany, moi drodzy. Mamy tutaj taką sytuację. No i tak to wygląda. również często temu towarzyszą knoty i również bardzo często trzeba tutaj patrzeć na interwał, bo jak będziecie siedzieć na tych M1 to często na przykład możecie nie zauważyć, że to się dzieje, bo ten dołek w stosunku do którego będziecie mogli zobaczyć s właśnie dywergencję, będzie znacznie wcześniej niż w ogóle wasz pięcioalowy na przykład monitor pokazuje bądź co gorsza telefon. No i analogicznie wtedy możemy spodziewać się konkretnej odwrotki. No dobra. No i mamy jeszcze spadkową dywergencję negatywnie skorelowaną. Co to znaczy? Czyli coś, co my robimy w ramach mojego głównego modelu handlowego pray, czyli ja i moje 10 osobowości. Czyli mamy sytuację, w której DXY na przykład nie jest w stanie zrobić nowego szczytu, a mamy negatywnie skorelowany instrument, a Edek na przykład zebrał dołek z wczorajszego dnia i już zapierdala w drugą stronę. No i właśnie. No i to jest przykład, kiedy mamy spadkową dywergencję, czyli DXY nie dość, że lipa, bo w ogóle nawet nie jest w stanie zrobić nowego szczytu, a Edek to już w ogóle zebrał dołek z wczorajszego dnia i jeszcze już przełamał strukturę w przeciwnym kierunku. Widzimy, że dolar coraz słabszy. Edek zrobił nowy dołek i zapieprza już w przeciwnym kierunku. Mamy market structure shifta w jakimś order bloczku, w jakimś fair value gap, w jakiejś lucce cenowej. No i po prostu piękne 1 do d ADR i lecimy po swoje i stop los. Tak więc tak to moi drodzy generalnie wygląda jeśli chodzi o beish SMT, czyli spadkową dywergencję negatywnie skorelowaną. No i oczywiście możemy mieć też wzrostową, ale przejdźmy już do samych szybko jeszcze przykładów na wykresach, moi drodzy, a zaraz przejdziemy do tej części czysto praktycznej, która mam nadzieję, że będzie dla was jasna i zrozumiała jeszcze bardziej już w ramach takiego, wiecie tam kręcenia, dopieszczania rzeczy czysto na wykresie. Mamy przykład z właśnie S&P i Nazdaka z 6 lutego. Tak jak widzicie, NASDAQ zrobił se nowy dołek. S&P nie był w stanie i później zaraz po chwili mieliśmy wystrzał w przeciwnym kierunku. Tutaj macie boxa CRT dla porównania, bo to właśnie w ramach modelu CRT będziemy później to całe całą dywergencję wykorzystywać. No i jeśli chodzi o to, no to widzicie, często będzie to prowadziło na przykład do eksplozywnych ruchów. Następny przykład mamy S&P. Mamy samego Nazdaka. No i tak jak widzicie w tym przypadku S&P zrobiło sobie nowy wierzchołek, a Nasdak już mówi: "Nie, panie, nie robimy żadnego wierzchołka". I to tutaj moglibyśmy potencjalnie zobaczyć fajny model jakiś pod CRT wtedy, mimo że NZDAQ nie ciągnął, a tu S&P już pokazał nam w ogóle zebranie od nogę manipulacyjną. Yyy, y i tak naprawdę dzięki tej informacji, tak samo jak w tych prostych przykładach na początku jesteśmy w stanie wskazać właśnie konkretne zjawisko. Analogicznie mamy teraz taką sytuację na ETQ i na DXY, czyli zwróćcie uwagę, czy w ogóle te przykłady było widać przy mojej kamerce. Było widać. U. Dobra, więc mamy taką sytuację na samym Halo, czemu to nie idzie? O, dobra, teraz mamy na samym EDku do DXY, czyli mamy w tym momencie sytuację, że EDEX zrobił sobie nowy szczyt, gdzieś tam pewnie trafił i zrobił market structure shift, a na przykład DXY robi equal lossy i dziękuję, dobranoc, on wcale się nie wybiera, wcale się nie wybiera niżej. I nie dość, że mamy w tym momencie sytuację, że w ogóle mamy double bottom i tu paternowcy będą po prostu w niebo wzięci, no to jednocześnie mamy w tym momencie potwierdzenie na samym EDCU, że on w ogóle zrobił se nowy szczyt i jeszcze przełamał rynek. No i może to zwiastować właśnie sytuację związaną z tym, że rzeczywiście EDEX zacznie wtedy szybciej spadać, a DXY zacznie wzrastać. Kolejny przykład na przykład z 9 lutego. Widzicie, często się to dosyć zdarza. Yyy, NASDAQ zebrał ten dołek. Yyy, S&P nie było w stanie zebrać dołka. No i zaczyna się yyy w tym momencie run na przeciwną stronę. No mam nadzieję, że rozumiecie na czym to polega, bo przejdziemy teraz do praktycznych przykładów. Idziemy na FTO i standardowo będziemy to pokazywać już w formie naprawdę mocno praktycznej. No i dobrze moi drodzy, znajdujemy się teraz na platformie do back testowania. No i oczywiście skorzystamy sobie ze strategii w tym przypadku na Naszda. Chociaż też będziemy patrzeć w tym momencie oczywiście do silnie skorelowanego instrumentu jakim jest S&P 500. No i jeśli chodzi o to standardowo interesuje nas po pierwsze w ramach tej strategii box, który jest tworzony w ramach zakresu ceny od 8:00 AM. do 9:00 am czasu nowojorskiego. Proszę pamiętać, nowojorskiego am, czyli porannych godzin, czyli widzicie jest to na otwarcie sesji nowojorskiej, z tym, że nie bierzemy trejów przed 9:30, żeby mówiąc kolokwialnie nie wydupiło nam stop losa, panie. Więc to jest pierwsza bardzo istotna kwestia. Dodatkowo nie chcemy jakiś tam płytkich tylko wybić, bo o co w ogóle w tej strategii chodzi, jeśli nie oglądaliście. yyy oczekujemy od nogi manipulacyjnej powyżej tego boksa, przełamania rynku i ataku na przeciwną stronę yyy po drugiej stronie jakiegoś point of interest tego boxa. Analogicznie w tym przypadku również jeśli chodzi o sytuację na longi, no to oczekujemy, że cena spadnie poniżej i to tutaj zrobi market structure shifta i będziemy widzieć odnogę manipulacyjną, ale znowu nie jakiś mały knot. I moi drodzy, podkreślam, to są wybrane przeze mnie teraz do tego procesu back testowania przykłady, żeby jak najmerytoryczniej wam to przedstawić. Nie chcę tutaj wam robić jakiś złudzeń, że ja teraz będę szedł tak jak robię to na przykład na losowych danych, że tam po prostu losuję sobie dane i mamy jasną sytuację co do tego, że ja sam nie wiem co się wydarzy. Tutaj chcę wam jak najbardziej to merytorycznie na tych konkretnych przykładach przedstawić. również w ramach konkretnych rozegrań też będziemy wtedy to uwzględniać. Dzisiaj skupiamy się na tym, żebyście wy byli w stanie w swoim procesie back testowania rozumieć o co w tym chodzi. I tutaj tak jak widzicie gołym okiem jesteśmy w stanie wskazać już konkretne SMT y SM w zasadzie dywergencję konkretną SMT. Widzicie, ja też już ulegam tak naprawdę tym wszystkim sformułowaniom, więc po prostu jesteście w stanie wskazać nic innego jak dywergencję, bo SP po prostu USA 500, tak jak widzicie zrobiło nowy szczyt, a NASDAQ nie był w stanie zrobić nowego szczytu i dodatkowo mamy bardzo tutaj już zgaszoną mocno świecę. No ale wiecie, że to nie wystarcza. Odnoga manipulacyjna jest sensowna, godzina się zgadza, ale potrzebujemy coś jeszcze. Potrzebujemy teraz jakiegokolwiek sygnału do wejścia, jeszcze przyczynowość, sensowność pod kątem wyższych interwałów. Do tego też przejdziemy, bo skoro już wybieramy sobie przykłady, to niech one będą jak najbardziej sensowne w ramach tego, czego warto szukać w tego typu strategii. Więc przede wszystkim mnie jak zwykle, mimo że tutaj może być to stosunkowo późne wejście, interesuje przełamanie ostatniego swinglowa. Tutaj mamy również potencjalną inwersję, która może mieć miejsce. No czyli oczekujemy, że rynek zamknie się w tym momencie poniżej tego dołka, bo to nam mówi o jasnym market structure shift. Widzimy osłabienie już na NASDAKu. Widzimy, że mimo, że S&P zrobiło tutaj maksymalną wycenę, to to maksimum nie było w stanie być zamknięte przede wszystkim powyżej tego wierzchołka. No i teraz jeszcze do tego przydałaby się jakaś przyczynowość. Dla mnie najistotniejsze jest to, żebyśmy po pierwsze zebrali jakąś konkretną płynność, ale w ramach przyczynowości. To znaczy tak jak widzicie tutaj mamy lukę cenową czyli fair value gap inaczej CB, bo jest to fair value gap, luka cenowa spadkowa, cells imbalance buyide inefficiency, czyli mówimy o sytuacji w której rynek powrócił do luki cenowej. Co jest jeszcze lepsze, jak możecie zobaczyć, szczyt, który tutaj zbieramy, generalnie ten wierzchołek to jest wierzchołek, jak przejdziecie sobie na interwał jednogodzinny, zobaczycie to lepiej, chociaż to jest po prostu seria spadków, ale jest to przede wszystkim w ramach sesji nowojorskiej, czyli coś tu co co tutaj zbieramy w ogóle te wierzchołki to jest sesja, przepraszam, londyńska, nie nowojorska, czyli zbieramy w tym momencie fair value gap, do którego trafiamy i wszystkie te poziomy to są poziomy utworzone w sesji londyńskiej i to jest bardzo, ale to bardzo To ważne, że Nowy Jork zaraz przy otwarciu właśnie bardzo często lubi mieć jakieś reakcje z wierzchołków czy też przede wszystkim z fair value gap właśnie z sesji londyńskiej. No i ma to szczególnie jak to jest z tego samego dnia to ma bardzo bardzo dużą wtedy znacznie większą trafność niż takie wejście po prostu na łapu capapu przysłowiowe. Więc przechodzimy sobie ponownie na interwał jednominutowy w tym momencie. No i widzimy, że taki market structure shift jest. Mamy sensowną przyczynowość. Szczególnie, że tutaj mimo wszystko nie jesteśmy jeszcze w eksternalu tego, no to zachowałbym ostrożność, bo widzicie, że ten wierzchołek, który tu stworzył SMT poniżej tego dołka, to my jeszcze się tak szczególnie nie zamknęliśmy, ale powiedzmy, że samo w tym momencie sama dywergencja, przyczynowość, reszta przekonuje nas do tego, żeby rzeczywiście taką pozycję tutaj uskutecznić. No i teraz pytanie, co na take profit? Oczywiście niektórzy będą to traktować geometrycznie, ale najlepiej patrzeć tutaj na sensowne dołki. Najlepiej bardzo widoczne equal losowsy, tak jak możecie zobaczyć w tym przypadku. Bardzo mocno widoczne z tutaj interwału. Nawet jak przejdziemy sobie na interwał pięciominutowy, to zobaczycie również bardzo mocno widoczne tutaj equal lowsy, które zdecydowanie rynek taki jak NASDAQ czy S&P lubi zbierać, czy S&P również ma tu gdzie wracać. No jak najbardziej. Więc więc w tym momencie pozostaje nam nic innego, tylko oczywiście już odpalić tą hipotetyczną tutaj pozycję. Y i tak jak widzicie mamy dywergencję, mamy przełamanie struktury. No i bardzo często w tym momencie rynek rzeczywiście będzie zapowiadał w tym momencie na przykład na samym NZDKu atak rzeczywiście na tą przeciwną stronę. Warto by było tutaj już przesunąć samego stop losa na break even. No ale myślę, że sam ten zakres, który widzimy tutaj maksymalnie dałby nam wtedy w tym zakresie 1,85. Cudów nie ma. Zobaczymy, czy rynek pójdzie po te equal losowsy, czy pójdzie po naszego stop losa. Czekajcie, bo mam tutaj akurat equal losowsy w tym miejscu. No dobra, więc zobaczmy jak to będzie, bo w sumie co dalej to nie wiem szczerze mówiąc, bo patrzyłem tylko na to czy w ogóle poleci niżej, jak wcześniej dla was to wybierałem, ale mamy equal lossy zebrane, więc w tym aspekcie bardzo ładny macie tutaj przykład, który pokazuje jak nawet rynek jeszcze raz testuje ten fair value gap. Oczywiście przykład hipotetyczny, selektywnie wybrany, ale po to, żeby wam dosłownie pokazać wprost i wryj, jak to mówiąc kolokwialnie wygląda. Zwróćcie uwagę na jedną ciekawą rzecz. Nowy szczyt, który SP jeszcze raz utworzyło na NASDu był w tym momencie już korektą. Czyli zwróćcie uwagę jak te rzeczy się tu całkowicie rozjechały, jak duża dywergencja tutaj nastąpiła. Kolejny szczyt zrobiony na S&P, a Nasdaq już w ogóle odleciał w przeciwną stronę, czyli zaczęła być korelacja w przeciwnym kierunku. Na Nasdaku zobaczyliśmy coś, co na S&P zaczęło się później, czyli widzicie, mamy tutaj jasno po lewej stronie wykres temperatury, a lodziki wcale już tak nie chcą wzrastać. Bardzo prosty przykład. Przejdźmy do następnego. No i moi drodzy, mamy bardzo interesujący kolejny przykład, który pokazuje jedną ciekawą rzecz. Mniej więcej podobnie tak jak to było tam na jednym ze screenów. Zwróćcie uwagę, tym razem to NZDAQ bardzo mocno wybiega. To NZDAQ tworzy nam tutaj nowe wierzchołki. A co robi w tym czasie S&P 500? Może ten wierzchołek tu zebrało, ale zwróćcie uwagę, że to praktycznie mamy nic innego jak equalsy relatywne. Bardzo mocno, bardzo mocno tutaj widać to zresztą, że rynek dosłownie otrzymał tutaj dosyć sporą y dosyć spore spory opór. A widzicie jak mocno różni się to od tego, co mamy w tym momencie na NZDAKu, na NZDAu, który tworzy sobie tutaj nowe wierzchołki. W momencie kiedy zwróćcie uwagę już nawet tutaj to pierwsze to pierwsze stosunkowo y dosyć widoczna pierwsza dywergencja możecie zwrócić uwagę co prawda rynek poleciał jeszcze wyżej ale po to mamy naszą strategię po to mamy wysoce prawdopodobnego boksa, że dopiero tutaj de facto mówimy o jakiejkolwiek odnodze manipulacyjnej, co wam mówiłem o tych pojedynczych knotach. Dodatkowo jesteśmy po 9:30. No i możecie sami zobaczyć, że S&P to ledwo tutaj ten wierzchołek zebrało. Mamy equalsy, a Nasdaq zaczyna w tym momencie również zawracać. Czyli troszeczkę w innym wydaniu mamy sytuację, w której to S&P wskazuje nam, że o hola, hola, jakby już no nie za bardzo mamy tutaj ochotę na to, żeby lecieć wyżej. A w tym momencie NZDAQ mimo że zrobił fajny wierzchołek, no to pytanie co dalej? No i jak zwykle moi drodzy po pierwsze popatrzymy sobie na to z perspektywy H4 i co widzimy? Nazdak tak naprawdę na ten moment tutaj na H4 no to w zasadzie robi robi bardzo mocną wycenę wzrostową. Czy mamy coś na interwale dziennym? No szukamy czy w ogóle to to cała dywergencja, którą tu widzimy, ma jakąś szansę. No i co mamy, moi drodzy? Tutaj widzimy, że jesteśmy na interwale dziennym, który jeszcze nie ma ukończonej świecy. Co to oznacza? Oznacza to, że ten fair value gap, który widzimy jako przyczynowość na interwale dziennym, zobaczcie na dzień wcześniej, to jest to, co ja w rynkowym radarze na przykład pokazuję, jak analizuje rynek, cały czas to fair value gap podtrzymuje, bo inwersja luki cenowej jest w momencie, kiedy mamy zamknięte body powyżej. I to są rzeczy, o których ja już w tamtym roku mówiłem w ramach mentorship, żeby nie było, że teraz na potrzeby przykładu robimy sobie z palca z dupy wymyślamy. Jak ktoś przerabiał te tematy, to wie, że to po prostu działa jak szwajcarski zegarek. Dodatkowo mamy w tym momencie order blocka spadkowego, w którym się znajdujemy na interwale dziennym, więc cały ten wzrost może być potencjalnie manipulacją, a przyczynowość jak najbardziej się zgadza. Szczególnie, że widzimy, że jesteśmy tak naprawdę w korekcie trendu wzrostowego. No ale dobra, pitu pitu, gadu gadu, fajnie sobie gadać. Pytanie, czy będzie jakiekolwiek wejście dla nas. Widzimy, że jest mocne przesunięcie już na jednominutowym interwale. Nie mamy jeszcze tutaj docelowo inwersji przynajmniej tego for value gap, więc możemy poczekać, czy ona w ogóle się pojawi. Mamy mocną w tym momencie inwersję, mocny spadek. No powiedzmy sobie szczerze, ładne wejście pod kątem tutaj złapania w tym momencie jasnego riszego, no to nie miałoby miejsca. Ale nawet mamy jeszcze na pięciominutowym interwale potwierdzenie. No trudno, nie każdy musi od razu łapać 1 do miliona albo 1 do 50 jak wszyscy oczywiście na YouTubie. Więc możemy w tym momencie bardzo prosto zrobić sytuację, w której wskazujemy znowu ponownie te equal losowy, które są tutaj i skromne ponad 1 do 122. Cudów nie ma, ale powyżej 1 do1 mamy stop losa. Jak coś, możemy po prostu się wykaraskać z takiej pozycji, gdyby ta pozycja nie zaczęła iść po naszej myśli. Przecież w tym momencie jasno możemy zobaczyć, co rynek miał na myśli. Oczywiście hipotetyczna pozycja, ale tak jak sami możecie zobaczyć, jak już tutaj nam na S&P konkretna konkretne gaszenie tutaj tego wierzchołka wskazało, że rynek mimo później tutaj następnej korekty, czyli OT mogłoby nam tutaj zadziałać, zaczął rzeczywiście lecieć w przeciwnym kierunku. Mamy super przyczynowość, order blocka na dziennym interwale, fair value gap i ładnie to leci. To jest kolejny bardzo dobry przykład, który pokazuje nam to, że jedno osłabienie jednego instrumentu finansowego, który jest mocno skorelowany, w tym przypadku S&P z NASDA, daje nam potencjał tak naprawdę na wejście. To jest tak naprawdę kilka dni po następnym, po ostatnim przykładzie, który wam pokazywałem. Więc moim zdaniem bardzo dobra sprawa i widzicie, że bardzo często jest tak, że tego typu dywergencji towarzyszy jakaś przyczynowość, jakiś order block, jakaś, jakiś for value gap. Te wszystkie rzeczy, moi drodzy, są po prostu komplementarne. Dobra, jedziemy do następnego przykładu. Tu jest bardzo interesujący przykład. Po drodze chciałbym wam go pokazać. Zwróćcie uwagę, cofniemy sobie tutaj wykres, żeby pokazać wam jedno konkretne zjawisko. W zasadzie możemy to nawet zrobić tak. Zwróćcie uwagę, nie zawsze jest tak, że konkretna dywergencja będzie idealnie prowadzić do takiego dużego ruchu. Ja wiem, że to wygląda sexy, jak się to w ten sposób pokazuje, ale zwróćcie uwagę na jedną rzecz. Mamy tutaj tego typu dywergencję, która wykazana jest na S&P w ten sposób. Tak jak wam wspominałem, knoty nas nie interesują w ten sposób, jeśli chodzi o odnogę manipulacyjną. maa być jasna, ale załóżmy nawet na moją niekorzyść tutaj, wyobraźmy sobie, że to jest odnoga manipulacyjna, że jednak rynek poszedł tutaj wyżej, że jesteśmy po 9:30, bo to nie chodzi, nie chodzi tutaj już o to. Chodzi przede wszystkim o to, że mamy jasną dywergencję w stosunku do S&P. I zwróćcie uwagę na jedną rzecz. Mimo że ta dywergencja rzeczywiście zapowiedziała nam tutaj dosyć mocny spadek, to co ma miejsce później, to sam fakt y, który widoczny jest gołym okiem, to że ta korelacja już w tym momencie dogoniła yyy obydwa instrumenty i mimo, że tutaj mogłoby to zapowiadać rzeczywiście jakiś bardzo duży spadek, ostatecznie rynek poleciał w zupełnie w przeciwnym kierunku, oferując nam w tym momencie korelację i raczej wejście pod kątem korelacji również na naszaku w stosunku do S&P, Ale co jest bardzo ważne, będą przykłady i nie będę wam tutaj słodzić, gdzie rzeczywiście na rynku będzie SM będzie dywergencja, żeby już nie mówić cały czas SMT i tak dalej, będzie po prostu dywergencja. Ona doprowadzi do jakiegoś szybkiego zebranka czegoś, a rynek i tak poleci sobie później w wybranym kierunku. Więc to nie jest tak, że to dam daje teraz szklaną kulę i będziemy milionerami na jutro. Nie, nie, nie. Absolutnie nie. I takie sytuacje też będą miały miejsce, więc warto sobie tutaj wziąć to pod uwagę. Oczywiście to jest przykład, w którym sama nasza strategia by nas ochroniła przed tym, bo ona w ten sposób przeze mnie została zaprojektowana na bazie zresztą mojego głównego modelu handlowego pry, żeby właśnie te rzeczy uwzględniać, ale nie zmienia to faktu bardzo istotnego, że takie sytuacje będą miały miejsce i musicie się na to przygotować. I tutaj zapraszam was teraz właśnie do kolejnego przykładu, który moim zdaniem dosyć dobrze też pokaże to, co mówiłem wcześniej. Mamy jasne rzeczywiście tutaj SMT, które widzimy, ale znowu w formie knota. Czyli zwróćcie uwagę, znowu ten knot nas tu ratuje. Czyli widzimy, że mamy kolejnego knota, ale to nie jest zachęta do nas w ramach strategii do jakiegokolwiek wejścia, no bo widzimy, że to nie jest jasna odnoga manipulacyjna. I zwróćcie uwagę, co się dzieje dalej. Dalej rynek poleciał troszeczkę niżej, ale dalej tak naprawdę nie utworzył niczego nam tutaj dla nas sensownego. Ale zwróćcie uwagę, co się dzieje. SP leci niżej, a NZDAQ to już zaczyna w ogóle lecieć w przeciwnym kierunku. Już w ogóle odleciał diametralnie, czyli widzimy jak to zaczyna wszystko się rozjeżdżać i mimo tego mocnego tutaj wystrzału zaraz później o godzinie 9:55 możecie zobaczyć mocne przełamanie. No i tutaj Nazdak może nam wskazać w tym momencie rzeczywiście interesujące dla nas interesujące potencjalnie dla nas wejście. Jeśli znaleźlibyśmy tu rzeczywiście ładne przełamanie, ładny market maker sell pozycji tutaj wtedy uczestniczyć. Już abstrahując od tego, jak to wygląda w ramach w tym momencie samego risked rewarda, gdybyśmy już abstrakcyjnie nawet zapakowali się w tego typu pozycje nawet z tego miejsca, zobaczymy gdzie nas, gdzie nas rynek w tym momencie zabierze. Odpalmy sobie pozycję za 1% i zresztą zobaczymy jak nisko to poleci w tym momencie, kiedy te rynki zaczęły się tutaj nam zgrywać mimo tej wcześniejszej właśnie wspomnianej dywergencji. Chyba, że nam wywali stop losa, bo szczerze mówiąc tutaj na to nie patrzyłem akurat później co będzie miało miejsce. No i zobaczymy. Na razie korekta. Widzicie, że w ramach tego raczej obydwa instrumenty finansowe są dosyć mocno zgrane. Bardzo tutaj to przyspieszyłem, ale z tego co widzę S&P w ogóle odrzuciło temat lecenia dalej. Możemy przejść sobie na interwał pięciominutowy i zobaczmy co się dzieje. Widzicie, mamy totalny rozjazd w tym momencie. Tu mamy nowy dołek, nie? Teraz już nam się to całkiem sensownie zrobiło. Tak, tutaj również nie byliśmy w stanie zrobić dołka. W zasadzie tutaj mamy kolejne bardzo niewielkie SMT, a właściwie dywergencję. Jeden dołek, tak jak widzicie, ten dołek nie był w stanie polecieć niżej na S&P, a na samym NASDaku się to wydarzyło. No i ciekawe, sami możecie zobaczyć co wydarzy się później, czy polecą po naszego stop losa, czy też nie. No i ostatecznie później w PMowej sesji nasz stoplos został zaatakowany. Czyli widzicie, potencjalnie od samego początku mieliśmy już informację, że obydwie strony są mocno czyszczone. I tak naprawdę widzimy, że nawet w momencie, kiedy byliśmy w pozycji short, możemy jasno zobaczyć, że dostaliśmy drugi sygnał odwrotny mówiący nam o tym, że S&P to już wcale nie chce lecieć niżej, a Nazdak tutaj coś zaczął kombinować w tym kierunku. No i widzicie sytuacja, która w teorii w tym miejscu mogłaby nam na przykład zaoszczędzić całkiem sensownego, całkiem sensownego stop losa, y, który był sensownie ustawiony, ale oczywiście moglibyśmy wtedy zamknąć go wcześniej. Więc kolejny przykład, który pokazuje nam jasno jak czasami ten rynek może być niejasny przede wszystkim i jak wszystko może się po prostu zacząć mieszać, jak mocno skorelowane rynki mogą od siebie odjeżdżać i może to oznaczać również zapowiedź czyszczenia obydwu stron. Czyli tak jak widzicie, wybicie góry, wybicie dołu, wybicie góry, wybicie dołu, później mocne wybicie góry. Podejrzewam, że wtedy były jakieś stopy procentowe albo jakieś przemówienie, jak coś mogło wtedy być, co na co rynek czekał, bo najczęściej takie zachowanie akumulacyjne właśnie ma yyy ma miejsce w momencie, kiedy do pijmowej sesji, w momencie kiedy mamy zaraz jakieś istotne newsy. No i kolejny moi drodzy bardzo interesujący przykład. Tak jak możecie zobaczyć, widzimy teraz, że S&P zrobiło tutaj nam nowy piękny szczyt. On będzie lepiej nawet widoczny na interwale w tym momencie jednominutowym. Widzimy jak wygląda struktura w tym zakresie. Widzimy, że mamy po prostu nowy wierzchołek. No i jeśli chodzi o samego Nasda no to jasno tu dosyć widać, że mamy swing high w tym momencie, więc ciężko tu mówić o tym, że kiedy NZDAQ zrobił zrobił ten wierzchołek, no to widzicie jak to zaczęło się tak naprawdę rozjeżdżać i de facto inaczej kiedy S&P zrobiło nowy wierzchołek, no to Naszda miał z tym stosunkowo problem. Możemy sami teraz przejść sobie na interwał jednominutowy, zobaczyć jak to wygląda, czy mamy jakieś sensowne przełamanie. Widzimy, że mamy, widzimy, że jesteśmy w stanie wskazać to, że NASDAQ nie był w stanie tutaj zrobić nowego wierzchołka w momencie, kiedy to S&P zrobiło nowy wierzchołek. No i standardowo, klasycznie możemy ustawić swoją pozycję. Przejdziemy sobie już na wyższe interwały. Zobaczmy jak to wygląda już na samych wyższych interwałach. No i możemy również sobie przejść do samej przyczynowości, żeby sprawdzić czy stoi teraz za tym jakaś sensowna przyczynowość. Choćby na H4. Na H4 nic szczególnego, szczerze mówiąc. Jesteśmy w mocnym tutaj premium. To tyle, ale zamknęmy, jeszcze nie zamknęliśmy się powyżej tego order blocka, bo zostało trzy godziny do tej świecy. Zobaczmy sobie na D1. No i na D1 ponownie w tym momencie tak naprawdę znajdujemy się w niczym szczególnym. Na pierwszy rzut oka nic tu nie ma. Nic tu nie ma. Więc przyczynowość kiepska, co automatycznie dla mnie oznaczałoby raczej tyle, że w ramach tej przyczynowości tak testowanego już order blocka, którego tutaj tylko mógłbym wskazać pewnie z perspektywy weekly, ale to jest to jest straszna lipa. To jest setup na maksie, bo nie ma co tu się doszukiwać. Totalna lipa. Może na H1 coś by tu było z bardzo dawna, ale po co moi drodzy? Nie ma sensu. Po prostu jest to kiepski setup pod kątem przyczynowości i to jest po prostu wszystko. Więc możemy przejść na interwał pięciominutowy. Mamy w tym momencie konkretną dywergencję, którą widzimy gołym okiem. Widzimy gołym okiem, że S&P sobie tu zrobiło nowy wierzchołek. Nazdak w tym samym momencie nie był w stanie zrobić nowego wierzchołka. Jest to na niższym interwale, jest to kiepski setup pod kątem prawdopodobieństwa. to też bierzemy pół% na tego typu przedsięwzięcie i ani grosza więcej z naszego konta. No i standardowo, jeśli chodzi o equalsy, no to będziemy targetować te equal losowsy, tą pulę equal losowsów, która jest tutaj. No i zobaczymy, co to nam generalnie przyniesie, czy rzeczywiście rynek tutaj poleci w tym kierunku. No i możecie zobaczyć, że mamy już retracement, ale rynki zaczęły się dwa obydwa instrumenty finansowe, które tutaj wskazujemy, zaczęły się już ze sobą zgrywać. Mamy w tym przypadku, tak jak zresztą, o, kuzemu zdziwieniu, mamy take profit, ale zobaczmy zresztą gdzie rynek poleci dalej w tym zakresie. Sprawdźmy czy rzeczywiście zobaczymy tutaj jeszcze większy ruch, czy ten niewielki SMT, czy ta niewielka dywergencja była oznaką właśnie tylko tego szybkiego ataku. No i tak też miało miejsce. Ciekawa przesłanka. Może rzeczywiście warto zastanowić się nad tym, że jeśli konkretna dywergencja jest wyświetlona w tym momencie na inaczej nie ma sensownej przyczynowości z H4, z D1 i dodatkowo mamy sytuację, w której widzimy w tym momencie, że jest to na bardzo niewielkim interwale, że tutaj mamy swing high, a tu po prostu tworzymy nowy szczyt, to może być to dla was bardzo sensowna przesłanka do tego, żeby zastanowić się, czy rzeczywiście ten ruch będzie tym docelowym w ciągu dnia. No myślę, że to jest całkiem ciekawa ciekawa rzecz, bo tych dywergencji można sporo spotkać na pomniejszych interwałach. Kolejny przykład, który chciałbym wam pokazać, co prawda bez żadnego rozegrania, ale uważam, że jest całkiem interesujący, to przede wszystkim przykład, który widzicie tutaj. Zwróćcie uwagę, że na tym samym zakresie czasu jak wygląda czyszczenie obydwu stron. To jest dzień, kiedy w ogóle tam mieliśmy konkretne newsy. Ale zwróćcie uwagę, co się dzieje. Od samego początku mamy sytuację, w której zakres już po samym CRT widzimy, że instrumenty trochę się nam tu rozjechały. Widzimy, że na świecy o 9:30 na otwarciu, de facto na S&P mamy jasną, mocną świecę, która mówi: "Nigdzie się nie wybieramy". Na NZDKu w tym momencie w zasadzie moglibyśmy wskazać coś kompletnie innego. To znaczy NZDAQ zrobił nam teraz zaraz za chwilę nowy dołek. Ale zwróćcie uwagę co się dzieje dalej. Mamy bardzo mocny trend wzrostowy, który zaczyna się rzeczywiście odwracać w późniejszym zakresie. I już od samego początku, od momentu, kiedy tylko pojawia się tak naprawdę dywergencja w w ramach samego booka na CRT, możecie zobaczyć, że tu co prawda Knot by nas znowu uratował, ale zwróćcie uwagę, że w tym momencie kiedy już tu robimy nowy wierzchołek, kiedy zaczynają już te instrumenty rzeczywiście współgrać i robimy wspólnie market structure shift, to możecie sami zobaczyć jak wtedy wtedy mamy paliwo dosłownie rakietowe do tego, żeby rzeczywiście samą cenę zrzucić niżej, co zresztą w ogóle sesja PMWa później również czyni w dosyć tutaj, tak jak widzicie, istotny sposób, nie mówiąc już o tym spadku na NZDAKu, który tu jest bardzo, bardzo duży. Więc czasami warto zwrócić uwagę też na to, że sama dywergencja może rzeczywiście nam zwiastować sytuację taką, że tak jak pokazywałem wam wcześniej, rynek de facto będzie chciał zmierzać po coś jeszcze innego i dopiero jak te dwa instrumenty się zgrają, to zaczniemy widzieć sensowny setup. Znowu knoty by nas tu ratowały, ale zwróćcie uwagę, że jak ta pozytywna korelacja również nam tutaj mówi o tym, że zgranie się tych dwóch instrumentów wskazuje nam na równowagę przepływu pieniędzy w dużych instytucjach finansowych, więc automatycznie prawdopodobieństwo w tym momencie również naszej pozycji wzrasta. No i moi drodzy, ostatni taki przykład, który jeszcze dobitnie wam wszystko zobrazuję. Zwróćcie uwagę, na samym S&P nie byliśmy w stanie zrobić nowego wierzchołka. Na NZdaku byliśmy w stanie już widać, że S&P po prostu zaczyna zamulać. No i teraz jeśli na samym nazdaku zobaczymy przełamanie, a widzimy teraz przełamanie, no to moglibyśmy rzeczywiście szukać tutaj sensownego, potencjalnego wejścia właśnie z atakiem na niższe poziomy, w tym przypadku oczywiście na dołek z tego zakresu, chociaż trzeba wziąć pod uwagę, że tutaj wszystkie oczywiście te equal losowsy po drodze mogą rynkiem również mogą rynek zawrócić, szczególnie ten poziom akumulacji tutaj. No i znowu standardowo możemy odpalić w tym momencie zlecenie. Zresztą a jeszcze bym na koniec pominął oczywiście bardzo istotną przyczynowość. Przyczynowość, którą tutaj mamy, to jest jasny order block z tego miejsca. W zasadzie jeśli byśmy chcieli prawidłowo order blocka wskazać, to cała ta świeca ogromna, do której my tu zmierzaliśmy, bo to będzie tylko mitigation block, bo to z tego miejsca zrobiliśmy później przełamanie poniżej tego dołka, więc ma to jak najbardziej ma to tutaj w tym zakresie jak najbardziej sens. możemy sobie z powrotem powrócić na do naszej pozycji na interwał jednominutowy, zrobić sobie tutaj pozycję w ten prosty sposób. Otwieramy zlecenie po rynkowej. Niech to będzie 1%. No i sami możemy zresztą zobaczyć w jaki sposób będzie wyglądało później price action. Dosyć mocny atak na przeciwną stronę. yyy zaczęła się już korelacja pozytywna i sami zobaczycie, że to nie był ruch, który może bardzo mocno wstrząsnął rynkiem, bo rynek poleciał od razu po drugą stronę, ale jest to definitywnie ruch, który yyy mógł bez problemu zapewnić nam w maksymalnym wydaniu yyy 1 do 2,5. No wiecie, ja bym nie narzekał. Dobrze, moi drodzy, to tyle w dzisiejszym materiale. Bardzo serdecznie dziękuję wam za uwagę. Jeśli tego typu materiał wam się spodobał, no to oczywiście jak zawsze zapraszam do sekcji komentarzy, do pozostawiania jakieś tam łapki, śladu po sobie. To jest jak zawsze niezwykła motywacja. Dzięki bardzo, trzymajcie się, bądźcie bezpieczni. Do następnego. Cześć. Aha. No i ps oczywiście materiał z tym, jak będziemy to wykorzystywać już, tak, wiecie, z pełną analizą również taką od a do z, z losowymi danymi również przyjdzie jak najbardziej. Yeah.