NAJWAŻNIEJSZE zasady inwestowania. Które wskaźniki faktycznie działają? +1000$ w TOP 25 spółek z USA [Back testy wskaźników w USA]

Cześć ostatnio każdego dnia robię po kilkanaście lub kilkadziesiąt back testów różnych wskaźników lub połączeń wskaźników żeby jak najbardziej zbliżyć się do wiedzy co faktycznie wpływa na Ostateczny wynik inwestycji które wskaźniki brać pod uwagę bardziej a które mniej no i ewentualnie czy da się dostrzec że na rynku zmienia się pewien paradygmat od razu Może wyjaśnię paradygmat to taki zbiór pojęć przekonań i teorii czyli konkretny sposób patrzenia na jakieś zjawisko żebyśmy od razu wiedzieli na czym stoimy no na giełdzie paradygmat zmienił się na przykład w okolicach tego 2000-2003 roku kiedy upowszechnił się internet i na dobre wszedł do biznesu przedtem spółki działały w świecie fizycznym i jakby operował na atomach co Jak zapewne wiecie wymaga czasu energii i ma mnóstwo ograniczeń takich fizycznych po prostu jeżeli produkujesz rowery i masz dużo klientów to musisz realnie postawić drugą fabrykę zatrudnić ludzi i sprowadzić część wyprodukować rowery firmy się oczywiście Wtedy rozwi Ale miały narzucone ograniczenie szybkości wzrostu w postaci praw fizyki prawdopodobnie wtedy wskaźniki wycen były bardziej uniwersalne i trochę łatwiej było ich używać co być może stoi właśnie za sukcesem bardzo zachowawczego podejścia nauczyciela warena buffetta Benjamina Grahama wraz z upowszechnieniem się Internetu zmieniły się zasady gry czyli właśnie zmienił się paradygmat o zmianie paradygmatu moglibyśmy też na przykład mówić w momencie kiedy Einstein opublikował te swoje prace o o teorii względności ogólnej i szczególnej zaczęliśmy wtedy po prostu inaczej patrzeć na świat No i jak już upowszechnił się internet No to spółki z tej nowej ekonomii mają dużo mniejsze ograniczenia dobra aplikacja może zostać napisana na jednym komputerze przez jednego człowieka a później być sprzedawana na cały świat nie trzeba jej produkować dla każdego osobno to sprawia że inwestując myślę że szczególnie w Ameryce czyli świętej ziemi spółek technologicznych powinniśmy dużo bardziej skupiać się na potenc do szybkiego wzrostu niż na niskiej wycenie Ja nie jestem fanem całkowitego odrzucania wyceny bo w pewnych warunkach wydaje się działać i być pewnym bezpiecznikiem co Zresztą Zaraz spróbuję udowodnić w materiale umieszczę też podsumowanie mojego portfela złożonego z 25 spółek notowanych na amerykańskiej giełdzie wybieranych za pomocą skanera i modelu scoringowego w programie Scrap sprawdzamy w tej serii w praktyce czy te wskaźniki i to o czym Ogólnie będę tutaj mówił ma jakiś sens taki prakty że przełoży się na wyższe zarobki na giełdzie To będzie odcinek po prostu skomplikowany musicie się skupić ale wydaje mi się że warto go obejrzeć i przesłuchać nawet kilkukrotnie a dojście do tych narzędzi i nauczenia się jak ich używać Kosztowało mnie naprawdę sporo pracy w zeszłym roku więc No super by było gdybyście właśnie to obejrzeli i wyciągnęli wnioski No bo w tej chwili jestem na 99 przekonany że te wnioski prowadzą do lepszego inwestowania żeby później nie przerywać moich myśli to od razu przypomnę że swoje akcje kupuję w xtb to jest Partner kanału ale współpracujemy tylko dlatego że ta firma ma po prostu dobrą ofertę i nie zapłacimy prowizji do 100000 EUR miesięcznego obrotu wszystkie linki są w opisie a już przechodzę do rzeczy No to przejdźmy do tych wskaźników i żeby nakreślić co mnie zmotywowało do nagrania tego odcinka to na kanale Tomasza trelli pojawił się jakiś czas temu film o tym że jeśli autor miałby wybrać tylko jeden wskaźnik i się nim kierować to byłby to Upside czyli różnica między obecną ceną akcji a średnią ceną prognozowaną przez analityków ta różnica jest wyrażona procentowo no i później przeglądając internet trafiałem co jakiś czas na krytykę tego podejścia No i na przykład na wykopie trafiłem na post z pytaniem na ile kanał Tomasza trelli to dobre źródło wiedzy ktoś tam poniżej napisał komentarz do którego Przy okazji chciałbym się odnieść i po prostu merytorycznie podyskutować przedstawiając konkretne badania rynku komentarz brzmiał klapa sprzedawanie kursu z jakimiś truizm i wybieranie okazji po ogólnodostępnych współczynnikach już samo zdanie na wstępie najpopularniejsze i najskuteczniejszy współczynnik Powinno ci wystarczyć coś takiego nie ma prawa istnieć bo momentalnie jest ujęte w wycenach on do niedawna niby jakiś funt prowadził potem po cichu zniknął teraz wrócił ze szkoleniami resztę dopowiedzenie filmy na jego kanale kilkukrotnie to muszę powiedzieć że ten komentarz to po prostu kompletna bzdura a tamten kanał No to serio skarbnica takiej rzetelnej bo sprawdzalne wiedzy o tym co wpływa na dobry wynik inwestycji Zresztą strategia którą tutaj prowadzę jest oparta na wiedzy autora tamtego kanału No i bynajmniej nie składa się z jednego wskaźnika A poza tym po prostu wydaje się działać co pokażę później Ja zdaję sobie sprawę że ludzie alergicznie reagują na to jak ktoś próbuje coś w przestrzeni inwestycyjnej sprzedawać I bardzo dobrze bo 90 z tego to syf i sam nigdy nic nie kupowałem ale tutaj jeżeli ktoś jest bogaty i chce szybko nauczyć się samodzielnie i nieźle inwestować to akurat Wydaje mi się że to jest jedyny kurs który byłbym w stanie tak z czystym sumieniem polecić No ja tą swoją pozytywną opinię opieram na tym że ta wiedza którą ja tutaj będę przekazywał która jest oparta właśnie na wiedzę z tamtego kanału jest po prostu potwierdz konkretnymi testami a nie jest na zasadzie że komuś się coś wy daje na chłopski rozum i sprzedaje dostęp do jakichś płatnych grup dlaczego to mówię zamiast to przemilczeć No bo wydaje mi się że mądrym ludziom w Polsce po prostu odechciewa się robić cokolwiek jak są bezpodstawnie atakowani z mojej perspektywy wygląda to tak że Tomasz Trela pochodzący jakimś cudem zdobył wiedzę która faktycznie pozwoliła mu zarabiać powyżej s&p 500 i faktycznie jako zawodowy inwestor prowadził fundusz inwestycyjny reszta osób na polskim Youtubie to po prostu influencerzy włącznie Oczywiście ze mną bo jeżeli ktoś ma taką rzetelną wiedzę to właśnie wydaje się że droga otwarcia własnego funduszu w jakimś raju podatkowym jest tą najlepszą i taką najbardziej zyskowna No i Mając taką obiektywną wiedzę taką drogą się powinno podążać zamiast masowo produkować filmiki na YouTubie kursy Tomasza Treli są oczywiście za drogie dla przeciętnego polskiego inwestora I absolutnie nie zaczynał bym od tego a bardziej na spokojnie inwestował bym sobie pasywnie bez żadnych kosztów ucząc się w tle jeżeli was to interesuje jeżeli ten temat giełdy was tak bardziej wciąga Zresztą tak szczerze to ja wyniosłem wydaje mi się potrzebną wiedzę za darmo z jego kanału na YouTubie chociaż przyznam że niektóre filmy musiałem oglądać wielokrotnie żeby ogarnąć o co chodzi Mówię o tym dlatego że po prostu wypada wspomnieć że ta seria ze scra jest oparta na wiedzy tego inwestora i nie ma co tego ukrywać jednak wraz z czasem poczułem się z tym trochę pewniej i wydaje mi się że minimalnie poprawiłem metodologię badań Jeżeli chodzi o back testy i już przechodzę do rzeczy zacznijmy od tego Upside jest to faktycznie wskaźnik oparty na średniej prognozie analityków z Wall Street dla działania tego wskaźnika kluczowe jest to żeby spółkę pokrywało przynajmniej kilkunastu analityków więc polskie spółki po prostu odpadają musicie też wiedzieć że jakość tych prognoz jest dużo dużo wyższa niż ta w Polsce ci amerykańscy analitycy zarabiają bardzo dużo za to żeby mieć skuteczność powyżej tych 50 proc oprócz tego Upside zachowuje się nieco inaczej dla każdej spółki i niektóre mają tendencję do POZ dużo niżej niż Upside przez dłuższy czas a niektóre często się z nim spotykają więc Scrap dla każdej spółki będzie wyznaczał kanał takiego typowego zachowania tego Upside nie trzeba w to co mówię wierzyć bo ja też nie wierzyłem Dopóki sam nie przeprowadziłem już wielu back testów tym razem postanowiłem oczyścić mój test ze wszystkich zmiennych mogących potencjalnie wpłynąć na jego wynik i teraz uwaga skupienie Po pierwsze będziemy testować tylko i wyłącznie spółki które wchodziły w skład s&p 500 czyli sprawdzimy czy z indeksu s&p 500 dało się wybrać za pomocą Upside spółki w taki sposób aby pobić ten indeks spółki mniejsze spoza s&p 500 mogłyby zaburzyć ten wynik Testujemy ten wskaźnik od czerwca 2006 roku i jest to najdalsza data dostępna w scrab i teraz znowu skupienie nasz test będzie działał w taki sposób że co miesiąc zaczynając od czerwca 2006 roku będzie sprawdzał Jaki jest skład indeksu s&p 500 a następnie stworzy ranking spółek i najwięcej punktów dostanie Ta która ma najwyższy Upside czyli ta której cena w największym stopniu odbiega od prognoz analityków na najbliższe 12 miesięcy mam nadzieję że do tego momentu to jest w miarę zrozumiałe spółek w portfelu będziemy mieć 25 i będziemy przeprowadzać rebalancing co miesiąc czyli co miesiąc w naszym portfelu znajdzie się 25 spółek z najwyż Ups to znaczy że nasz test za miesiąc ponownie sprawdzi czy nie zmienił się skład indeksu s&p 500 a następnie ponownie stworzy ten ranking A my będziemy musieli sprzedać spółki które wypadły z Top 25 rankingu i kupić te które do niego weszły to zagwarantuje że zmaksymalizuj wpływ wskaźnika Upside na cały test oprócz tego wagi spółek będą dobierane dokładnie tak jak w indeksie s&p 500 czyli tym większa waga Im większa kapitalizacja spółki test nie pokazuje jakiejś ogromnej przewagi tej strategii ale jednak wyraźnie wyprzedza s&p 500 o jakieś 2,5 punkta procentowego średniorocznie co po tych 18 latach dało 627 proc zysku kontra 369 proc z indeksu s&p 500 Oczywiście z tym jest taki problem że wtedy ta strategia nie była dostępna tak po prostu dla przeciętnego człowieka i to wcale nie jest takie proste Żeby co miesiąc robić rebalancing 25 spółek tak żeby wagi się zgadzały obecnie z tym pomagają akcje ułamkowe Kiedyś to było bardzo trudne po drodze wynik zostałby też obniżony przez zapłacone podatki od zysku powstałego podczas rebalancing chociaż ostatecznie pod koniec podatek od zysku z snp 500 też musielibyśmy zapłacić tylko że odroczony to 2,5 punkta procentowego raczej jeszcze trzymały mnie przy prostym kupnie ETF No bo Nie widziałbym większego sensu żeby się męczyć uwaga sytuacja zmienia się jednak kiedy zastosujemy skaner który przepuści tylko spółki które w przeszłości zwiększały swoje przychody i zyski w tempie 8 proc średniorocznie i które mają prognozowany dosyć wysoki wzrost zysków i przychodów ustawienia skanera to chyba odrobinę zmienione ustawienia skanera właśnie z filmików Tomasza trelli oprócz tego dopuściłem tu spółki spoza s&p 500 ale ciągle duże powyżej 5 miliardów dolarów kapitalizacji i notowane na giełdzie w USA Polski inwestor Powinien więc bez większych problemów móc nabyć te akcje to też jest jak coś warunek tych moich testów żeby testowane akcje można było bez problemu i dosyć tanio nabyć teraz nasz backtest co miesiąc wybiera spółki wskazane przez ten skaner on jest dosyć surowy więc na przykład obecnie tych spółek jest 97 No i jak mamy te spółki przesiane przez skaner to one są znowu szeregowanie tym wyżej Im wyższy mają Upside No i obecnie tak przeprowadzony Test daje aż 15 proc średniorocznie co ciekawe przy niższym maksymalnym obsunięcie Wydaje się więc że trudno faktycznie przejść tak całkiem obojętnie obok tego wskaźnika chociaż w całkowitej izolacji od innych czynników bałbym się go stosować Bo z czasem zawsze to się może zmienić i Lepiej mieć jakieś bezpieczniki czyli inne wskaźniki na które zwracamy uwagę prawdopodobnie Tomasz trella w tamtym filmiku wskazał właśnie Upside No bo prognozy analityków zawierają już w sobie prognozowany zysk przeszłość spółki możliwości rozwoju i tak dalej odrzucając tak całkowicie ten wskaźnik i kierując się na amerykańskiej giełdzie swoimi prognozami czy filmikami na YouTubie w pewnym sensie stawiasz na to że ty albo twój ulubiony YouTuber potrafi lepiej przewidzieć przyszłość spółki i lepiej ją przeanalizować niż konsensus analityków którzy mają kontakt ze spółką i No najlepsze narzędzia inna sprawa jest Oczywiście na polskiej giełdzie bo tutaj samodzielna zabawa w analityka jest koniecznością nikt tych polskich spółek nie pokrywa a same prognozy cenowe No nie mają właściwie żadnej wartości na GPW trzeba wybrać te spółki które stab się rozwijały w przeszłości a następnie właśnie samemu spróbować ustalić na ile jest szansa na rozwój w przyszłości oczywiście inwestując bez takiego algorytmu nie ma sensu robić comiesięcznego rebalancing a bardziej Trzymałbym się chyba strategii kup i zapomnij Zapomnij jest z gwiazdką bo zapominasz dopóki coś się w spółce fundamentalnie i trwale nie psuje wtedy warto po prostu wymienić te spółkę Mimo straty na coś lepszego Mam nadzieję że zrozumieliście tę metodologię badawczą a w scrab w razie czego za darmo można przeglądać wykresy Upside dla pojedynczych spółek jeżeli inwestujecie w USA to można brać jakoś tam ten wskaźnik pod uwagę decydując o momencie kupn lub sprzedaży chociaż nie traktowałbym go priorytetowo bo Pamiętajcie że on w tej strategii zadziałał mając setki regularnych rebalancing a więc zdążyła się wytworzyć odpowiednio duża próba badawcza żeby odrzucić przypadkowość dobra Idziemy dalej to co też na pewno udało mi się potwierdzić to działanie momentum czyli miary siły trendu prościej mówiąc Im bardziej cena spółki urosła w określonym czasie tym wyższe mamy momentum w ogóle pamiętam że kiedyś jak usłyszałem o ETF opartych o momentum i o tym że one uzyskują w długim terminie lepsze wyniki niż te bazowe wersje to kompletnie w to nie wierzyłem że da się tylko na podstawie siły trendu stworzyć działającą strategię No i przyznam że to była dla mnie trudna pigułka do przełknięcia początkowo zawsze trochę się w zbrani przed takimi nowościami ale później staram się dać dojść do głosu sensownym argumentom wydaje się że zasada działania momentum jest prosta i tak naprawdę odnosi się do analizy fundamentalnej jakby z drugiej strony analiza fundamentalna stara się znaleźć spółkę która jest dobra i będzie rosła a w momentum szukamy spółek które od dłuższego czasu rosną bo są dobre to jest oczywiście tylko jeden wskaźnik ale wygląda na to i też potrzebowałem dużo czasu żeby się z tym uporać że lepiej jest faktycznie kupować spółki na szczytach historycznych niż te po głębokich spadkach Zauważcie że ja to faktycznie od pewnego czasu stosuję w moim portfelu publicznym tym złożonym z polskich spółek bo faktycznie kupuje instrumenty które są w długoletnim trendzie wzrostowym są różne podejścia do tego momentum dla mnie najbardziej wiarygodne są takie trwające przynajmniej od pięciu lat trendy tak też napisałem mój model scoringowy i okazuje się że od 2006 roku wybierając spółki z indeksu s&p 500 na bazie siły ich trendu uzyskaliśmy wynik nawet odrobinę lepszy od Upside 3,3 punktu procentowego ponad s&p 500 co przełożyło się po 18 latach na dwa razy więcej kapitału chociaż tutaj mieliśmy do czynienia z większymi obsunięcie to jest ogólnie cecha strategii opartych na momentum że jak zaczyna się bessa to spadają bardziej niż rynek No przynajmniej tak wynika z tego back testu i obserwacji etfów momentum jeszcze lepszy wynik uzyskałem stosując pięcioletnie momentum do szerszego gron spółek tak jak wcześniej to zrobiłem z Upside Spójrzcie na ten wykres i tak potocznie mówiąc to już są strategie dla kogoś z jajami wzrosty podczas hossy są ogromne ale bessa wygląda przerażająco ta strategia zapewne ostatecznie wychodzi na swoje bo okresy hossy są dłuższe i mocniejsze niż bessy w tym odcinku chciałbym też ostatecznie rozprawić się z takim prostym odczytywaniem wskaźników typu cena do zysku kiedy Sam byłem początkujący to na jednym z najbardziej popularnych kanałów który równocześnie najbardziej agresywnie próbował sprzedawać swoje produkty krążyła taka grafika że cena do zysku poniżej 10 to tanio a powyżej 25 to bańka spekulacyjna oczywiście okazuje się że to jest całkowita głupota inwestując w spółki z niskim cz w żaden sposób nie pobijamy indeksu ale za to Uwaga jeżeli dla każdej spółki wyznaczymy taki osobny kanał wartości wskaźnika ceny do zysku w którym średnio poruszała się powiedzmy w ostatnich pięciu latach to od razu mamy pewność że w naszym teście będą porównywane wartości typowe dla tej konkretnej spółki przeprowadzamy więc backtest na spółkach z snp 500 premiujące te których cena do zysku była raczej w dolnych obszarach typowego dla siebie zachowania Czyli jak będzie w dolnych obszarach to nasz model scoringowy będzie miał tendencję do kupowania jej A jak będzie w górnych to raczej do sprzedawania No i okazuje się że wbrew chyba takiemu powszechnemu przekonaniu zastosowanie wskaźników wyceny w taki sposób do dobrych spółek ma pew tą wartość predykcyjnego do rozwoju na pierwszy rzut oka już widać że ten wskaźnik porusza się w takim szerokim kanale No i z tych moich Pak testów wynikałoby że kiedy znajduje się on w górnych granicach No to mamy większą szansę że jest drogo jeżeli ktoś chce sprzedać tę spółkę wyjść ze spółki to może być dobry moment jest też większe prawdopodobieństwo że w przyszłości może zdarzyć się jakaś korekta nie mówię też że inwestor który kupi w tym momencie musi stracić przy dobrych spółkach zwykle po prostu wystarczy odrobiny poczekać ale ja tak roboczo staram się unikać kupowania spółek w takich momentach i szukam najzwyczajniej w świecie chwilowo czegoś innego Chyba że jestem bardzo mocno przekonany że to jest super spółka najlepsza pod słońcem i nie znajdę w tym czasie nic podobnego a sama firma zwiększy swoją efektywność kosztową więc inwestorzy będą być może w przyszłości skorzy płacić więcej za złotówkę czy dolara przychodów niż dotychczas Podsumowując stosowanie wskaźników wyceny ale w takim szerokim kontekście wydaje się mieć sens a przynajmniej tak wynika z tych testów jeżeli przyjąłem złą metodologię to też proszę o poprawienie mnie i będziemy z czasem coraz bardziej dążyć do odkrywania tych obiektywnych takich prawd rynkowych jeżeli można w ogóle tak powiedzieć Kurde podejrzewam że to co mówię jest d początkujących bardzo skomplikowane ale no postarajcie się to jakoś zrozumieć przynajmniej częściowo nie wiem Odpal sobie ten filmik kilka razy bo to autentycznie skróci o kilka lat czas waszej nauki a ja musiałem niestety sam przez to przychodzić i uczyć się trochę na swoich błędach w ogóle co ciekawe udało mi się napisać skaner i model scoringowy dla polskich spółek który dawał ponad 20 proc średniorocznie od tego 2006 roku ale o tym Może powiem innym razem żeby nie robić tak długich odcinków ale aż m kusi żeby to przetestować tak na prawdziwych pieniądzach żeby zwiększyć swoje szanse na pobicie indeksu wybieramy spółki które w przeszłości regularnie zwiększały przychody i zysk operacyjny Idealna sytuacja jest wtedy kiedy dodatkowo rosła marża operacyjna to znaczy że spółka była w stanie sprzedawać coraz więcej bez znacznego wzrostu kosztów kiedy mamy już wybrane takie dobre spółki to w przypadku tych amerykańskich podmiotów możemy sprawdzić jaki jest Upside Jakie są prognozy WZ wzrostu przychodów i zysków Czy spółka jest w trwałym wieloletnim trendzie wzrostowym i czy wskaźniki jej wyceny znajdują się wysoko czy nisko w stosunku do takiego typowego dla nich zachowania dla spółek z Polski działamy dokładnie tak samo oprócz tego Upside i prognoz No bo z próbą oszacowania tego jak duże szanse na rozwój ma dana spółka musimy niestety poradzić sobie sami albo stety bo to też daje dużo okazji dla takich wytrawnych analityków do tych wniosków będę regularnie dodawał rzeczy no bo jak zawsze mówię Nie jesteście na kanale kogoś kto uważa się za eksperta a ja po prostu cały czas pogłębiam swoją wiedzę na pewno warto obserwować te moje serie bo będąc w okresie takiej intensywnej nauki Będę pewnie często przedstawiał nowe wnioski i ciekawe back testy dajcie znać jakie wskaźniki chcielibyście żebym sprawdził w przyszłości albo połączenie jakich wskaźników Oczywiście teraz pora na podsumowanie projektu prowadzonego już przez 10 miesięcy właśnie za pomocą scra testy wsteczne tego modelu ringowego z którego ja korzystam też wyglądają bardzo dobrze tam one chyba dawały około 15 proc średniorocznie no i liczę na to że faktycznie uda się tutaj tak regularnie pokonywać snp 500 Oczywiście na same procenty nie zwracał bym uwagi bo trzeba pamiętać że mamy za sobą chyba dosyć bezprecedensowy okres wzrostów i braku recesji w USA ja się trochę obawiam że kolejne lata mogą nie być aż tak dobre ale tak czy inaczej będę inwestował bo mam wystarczająco długi Horyzont żeby w razie czego przeczekać ten gorszy okres Myślę że nawet jestem gotowy na 10 lat słabszego zachowania giełd na ekranie widzicie teraz 25 spółek które obecnie są oceniane Najlepiej przez model scoringowy z którego Korzystam na pierwszym miejscu Od wielu miesięcy zasłużenie utrzymuje się Nvidia to nie znaczy że Nvidia ma największą wagę w tym portfelu oprócz tego jest Viva Systems monolithic Power Systems taiwan semiconductor arm i generalnie sporo tu spółek półprzewodnikowych które od jakiegoś czasu mają świetną pas z uwagi na święta rebalancing dokonałem dopiero pod koniec roku a nie w połowie miesiąca Tak jak zwykle a w styczniu jeszcze kolejnego nie zrobiłem i szczerze mówiąc trochę żałuję że nie dorzuciłem tu więcej pieniędzy bo jak widzicie ten portfel w 10 miesięcy zdołał wygenerować 30 proc stopy zwrotu ważonej czasem inwestycji co przełożyło się na 10 000 zł zysku największy wpływ na ten wynik miały spółki takie jak Nvidia arm czy TSM ale ogólnie wszystko zachowywało się dobrze i jestem ciekawy jak długo taki stan się utrzyma do tego projektu wpłaciłem 53700 zł a jego wartość to 63 700 zł niewykluczone że jak już zbuduję zadowalający mnie portfel dywidendowy to ta strategia stanie się głównym kołem zamachowym moich inwestycji ale jeszcze nie mówię na 100% bo jak często powtarzam Daję sobie jeszcze czas na naukę i testowanie różnych rzeczy najciekawsze jest porównanie z Benchmark Kami Bo o ile jeszcze niedawno poruszaliśmy się tu blisko s&p 500 tak teraz udaje się wyprzedzać ten indeks aż o 8 punktów procentowych co jest wartością wyższą niż zakładany na podstawie back testów wynik Myślę że w kolejnych latach taka rozbieżność nie będzie się powtarzać ale gdyby dążyła Do tych 45 proc średniorocznie ponad s&p 500 to po latach zrobi się z tego ogromna różnica i ogromny sukces dzień przed nagraniem tego odcinka udało się nawet wyprzedzić nasdaq co też jest zaskakujące bo ten indeks zachowywał się fenomenalnie w tych ostatnich miesiącach statystyki z których tu korzystam uzyskuję dzięki myfund i i wszystkie potrzebne linki są w opisie filmu Będę wdzięczny jeżeli wybierając narzędzia inwestycyjne z nich po prostu skorzystacie ale też się nie obrażam jeśli nie jeszcze tak Podsumowując to powiem że powoli czuję się coraz bardziej kompetentny żeby te wiedzę przekazywać innym i tłumaczyć co działa i dlaczego ale nie czuję się na tyle pewnie żeby namawiać was do stosowania tego co ja tutaj robię ze względu po prostu na te bardzo silną hossę trwającą od dwóch lat po prostu Zdaję sobie sprawę że w razie spadków ta strategia bardzo mocno oberwie i trochę nie widzi mi się brania na siebie ludzi którzy tego nie wytrzymają nie mniej w tym roku planujesz faktycznie zorganizować Webinar na którym wytłumaczy dla chętnych co i jak Ja oczywiście niczego nie sprzedaję no ale niestety do obsługi tej strategii potrzeba scra chętnie wytłumaczę wam to wszystko w przyszłości charytatywnie żebyście mogli stać się bardziej zaawansowanymi inwestorami i Niezależnymi jednostkami opierający się faktycznie na udowadniali przesłankach Mam nadzieję że ten odcinek się podobał mi chyba mózg Zaraz wybuchnie a jeśli nie to słyszymy się w tej serii w marcu w rocznym podsumowaniu tej serii Będę wdzięczny za wszelkie przemyślenia komentarze i uwagi Trzymajcie się i do usłyszenia jak zwykle już niebawem